Ухвала суду № 67235899, 20.06.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №289/2228/14-ц Головуючий у 1-й інст. Невмержицький І. М.

Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

20 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Талько О.Б.,

суддів: Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 14 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

3 травня 2017 року ПАТ «Родовід Банк» подано апеляційну скаргу.

14 червня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від ПАТ «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шевченківському районному суду м. Києва. При цьому заявник посилається на те, що ПАТ «Родовід Банк» відноситься до категорії неплатоспроможних та не в змозі профінансувати проїзд представників для участі у судових засіданнях, які відбуваються за межами м. Києва.

Дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно ч. 1ст. 158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Такий спосіб участі має винятковий характер та зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони та його представника в судовому засіданні.

Окрім того, відповідно до ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання було направлено до апеляційного суду засобами електронного звязку 14 червня 2017 року з порушенням семиденного строку, визначеного ч.2 ст.158-1 ЦПК України для звернення з відповідним клопотанням, що ускладнює своєчасну підготовку до розгляду даної справи 20 червня 2017 року в режимі відеоконференції.

Керуючисьст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Судді: