Постанова № 67235710, 19.06.2017, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/536/17

Провадження № 3/293/264/2017

19 червня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Васильчук С. Ф., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 0001 від 30.05.2017 та інші матеріали) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 14.10.1980 р. н., громадянина України, українця, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, за ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 Черняхівським районним судом Житомирської області винесено постанову по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. та стягнуто судового збору в сумі 320 (триста двадцять) грн. В даній постанові судом допущено описку.

Так, в п. 2 резолютивної частини постанови невірно зазначено реквізити сплати судового збору.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" зі змінами від 21.12.2016, за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу, стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Аналізуючи зазначені обставини суд приходить до висновку наявність підстав для виправлення описки в постанові суду.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня стаття, яка б передбачала виправлення допущеної описки в постанові суду. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про внесення виправлень описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, а тому при розгляді даного питання слід застосувати аналогію права.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, керуючись ст. 219 ЦПК України, ст. ст. 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Внести виправлення в постанову суду від 14.06.2017 по справі № 293/536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП:

-в п. 2 резолютивної частини вказаної постанови вираз "… в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601; код ЄДРПОУ 26255795); отримувач - ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)" замінити на вираз "… в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795); отримувач коштів: УК у Печерському районі/Печерський район/21081100; код за ЄДРПОУ: 38004897; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 (стяувачем є Державна судова адміністрація України).

2.Дану постанову вважати невідємною частиною постанови суду від 14.06.2017 по справі №293/536/17 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10 днів, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

суддя