
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 293/177/17
Провадження № 2/293/360/2017
20 червня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є. Б.
за участю секретаря Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 04.07.2008 між ним та ОСОБА_2 укладено договір №ZRJ0А800000130, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 55975,36 грн. на термін до 03.07.2013, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач підтвердив свою згоду на підписання даного кредиту (а. с. 18).
Позивач умови договору виконав: надав відповідачу кошти у розмірі та на умовах, передбачених договором. Натомість відповідач умов кредитного договору не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у сумі 91459,12 грн.
У зв'язку з викладеним ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" просив стягнути з відповідача вищевказані кошти та судові витрати, понесені ним при подачі позову до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про стягнення заборгованості по кредитному договору підтримав, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. Оскільки позивач не заперечував проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини, що випливають з договору позики.
Судом встановлено, що 04.07.2008 між ним та ОСОБА_2 укладено договір № ZRJ0А800000130, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 55975,36 грн. на термін до 03.07.2013, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом в строки та в порядку, встановлені кредитним договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
ОСОБА_2 зобов'язання за договором кредиту виконувала не належним чином, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість в сумі 137954,19 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 32690,42 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 14639,84 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 11201,60 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 79422,33 грн. Згідно рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 16.04.2014 (а. с.4), з відповідача вже стягнуто суму боргу за користування даним кредитом в розмірі 51088,36 грн.
Крім того, до суми заборгованості додається заборгованість за штрафами - 250,00 грн. - фіксована частина, та 4343,29 грн. - процентна складова. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком позивача (а. с. 5-9).
Тобто, до стягнення підлягає сума з урахуванням різниці, стягнутої за рішенням суду від 16.04.2014, а саме - 91459,12 грн.
Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. А відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. З огляду на неподання відповідачем заперечень проти позову суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
У зв'язку із задоволенням позову суд, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідачки понесені позивачем судові витрати (а. с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549-551, 651, 1054 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код: 14360570, МФО: 305299, рахунок № 29092829003111: 91459 (дев'яносто одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором № ZRJ0А800000130 від 04.07.2008 року та 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський
Копія: вірно
Суддя:
Судове рішення № 67235621, Черняхівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 293/177/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: