Ухвала суду № 67235423, 16.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15912/15к

Провадження №1-кс/522/10963/17

УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2017 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Коваленко В.М., ознайомившись із заявою обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді, -

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід судді Приморського районного суду міста Одеси Попревичу В.М., мотивуючи заяву наступним.

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

На думку обвинуваченого, суддя Попервич В.М. підлягає відводу, оскільки в судовому засіданні, 15.06.2017 року було відмовлено у задоволенні його клопотання про отримання аудіозаписів судових засідань.

Дослідивши надані матеріали заяви про відвід, вважаю, що заяву необхідно передати головуючому по справі для вирішення питання щодо її подальшого руху чи залишення без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно часини 4 статті 81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Згідно інформації з КП «Д3», встановлено, учасниками провадження неодноразово подавалися заяви про відвід судді Попревичу В.М. у цьому ж кримінальному провадженні, які були залишено без задоволення.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заяву про відвід необхідно передати головуючому по справі судді Попревичу В.М. для вирішення питання щодо її подальшого руху чи залишення без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75-81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді передати головуючому по справі судді Попревичу В.М. для вирішення питання щодо її подальшого руху чи залишення без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.06.2017