Рішення № 67234910, 20.06.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5492/16-ц

Провадження № 2/279/481/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оголошення в розшук, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем має трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей, у зв'язку з чим просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття. Одночасно просила стягнути з відповідача 300 гривень понесених витрат на правову допомогу. Для забезпечення виконання рішення суду просила оголосити розшук відповідача, оскільки їй не відомо його місцезнаходження і у позові вона зазначила останнє відоме їй місце його проживання.

Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач письмово повідомила про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових викликів за місцем реєстрації та окремого доручення в порядку ст.132 ЦПК України. Судовий виклик отримав 09.06.2017 року, що стверджується повідомленням про отримання поштового відправлення.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Доказів про надання відповідачем в добровільному порядку достатнього розміру коштів на утримання дітей суду не подано. Дані щодо наявності у відповідача інших утриманців в справі відсутні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст.141 Сімейного Кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

З врахуванням наведеного, а також, що у батьків виникають відносно дитини однакові обов'язки по її утриманню та матеріальному забезпеченню, суд вважає, що відповідач, який є батьком неповнолітніх дітей, зобов'язаний надавати позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей в розмірі 1/2 частки доходу, щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких в тому числі належать витрати на правову допомогу.

З квитанції №б/н від 16.11.2016 року слідує, що позивачем понесені витрати на правову допомогу в розмірі 300 гривень.

Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Одночасно з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, оскільки на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів.

Вимога про оголошення розшуку відповідача є необгрунтованою, оскільки згідно ст.78 ЦПК України, суд оголошує розшук відповідача у справах за позовами про стягнення аліментів в разі відсутності даних про його місцеперебування. Згідно повідомлення відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Львівській області, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 За вказаною адресою відповідач отримав судове повідомлення, тому підстави вважати, що місцеперебування відповідача невідоме на даній стадії судового розгляду відсутні. В разі якщо підстави для розшуку відповідача виникнуть на стадії виконання судового рішення, то дане питання може бути вирішено в порядку ст. 375 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 78, 84, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, місце роботи невідомо, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 21.11.2016 року і до їх повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 гривень понесених судових витрат.

В решті вимог відмовити.

Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, за ставками судового збору, які діяли на день подачі позовної заяви, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач Коростенське УДКСУ, код за ЄДРПОУ 37909251, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, рахунок отримувача 31215206700006, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ суду 02896012) .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: