Рішення № 67234893, 16.06.2017, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1706/17

Провадження № 2/520/6620/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив,

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2003344694 від 06.04.2013 року і за кредитним договором № 2008074183 від 13.02.2014 року та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь товариства борг за кредитними договорами в загальній сумі 24420,44 грн. До судового засідання представник товариства не з'явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з'являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово відповідно до вимог закону за місцем реєстрації.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

06.04.2014 року ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №2003344694, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 3509 грн для придбання товару. Термін дії договору сторони визначили у 12 місяців.

13.02.2014 року ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №2008074183, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 19030 грн для придбання товару. Термін дії договору сторони визначили у 36 місяців.

За умовами кредитних договорів позичальник зобов'язався повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитами у відповідності до графіку платежів, та зробити інші платежі, визначені договором.

22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу, за умовами якого Банк відступив товариству право вимоги за кредитними договорами №2003344694 і №2008074183.

05.01.2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ПАТ «ОПТ Банк» товариству права вимоги за кредитним договором № 2008074183 і зазначило про наявність боргу за цим договором: сума простроченого кредиту складає 19030 грн, сума прострочених відсотків - 5280 грн. Товариство виклало також у повідомленні пропозицію погасити заборгованість поетапно, для чого в письмовій формі домовитися з товариством про суму щомісячного платежу.

28.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ПАТ «ОПТ Банк» товариству права вимоги за кредитним договором №2003344694 і зазначило про наявність боргу за цим договором: сума простроченого кредиту складає 110,27 грн.

Оскільки відповідач повідомлення банку залишив без уваги і не повернув товариству заборгованість за двома кредитними договорами ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з цими вимогами і просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 24420 грн 44 коп, де заборгованість за договором №2008074183 в сумі 24310 грн і заборгованість за договором №2003344694 110,27 грн.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

За договором кредиту одна сторона - банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит у встановлений строк та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір є договором консенсуальним, платним, двосторонньо зобов'язальним. Також кредитний договір є реальним договором, оскільки відповідно до ст. 1046 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

06.04.2013 року і 13.02.2014 року ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитні договори на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів відповідно у сумі 3509 грн і 19030 грн. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Надані до позову документи свідчать, що банк виконав свої зобов'язання і видав ОСОБА_1 кредитні кошти на виконання умов договорів №2003344694 і №2008074183.

Відповідно до ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Як визначає стаття 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1600 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 паспорт серія НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.09.1995 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ36789421) борг за договором кредиту №2003344694 в сумі 110 грн 27 коп і борг за договором кредиту №2008074183 в сумі 24 310 грн 17 коп.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2 паспорт серія НОМЕР_3, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 22.09.1995 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ36789421) судовий збір в сумі 1600 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.