Постанова № 6723487, 06.10.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

справа № 2-а-5644/09/0470

06 жовтня 2009 року   м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шлай А.В.,

при секретарі Поліщук А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції м. Кривого Рогу до Товариства з обмеженою відповідальністю „Промкомплект Пуч” про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція м. Кривого Рогу звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промкомплект Пуч”, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач порушує вимоги чинного законодавства України, а саме, не подає податкових декларацій та бухгалтерської звітності з 16 січня 2008 року. Відповідач не має заборгованості перед бюджетом.

Представник позивача не з’явився у судове засідання, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив, що відповідач зареєстрований рішенням виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 15.10.2004 року та перебуває на податковому обліку в Південній міжрайонній державній податковій інспекції у м. Кривому Розі, що підтверджуються письмовими доказами: витягом з Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка про взяття на облік платника податків від 26.02.2009 року № 130, довідкою про відсутність заборгованості перед державним бюджетом, довідкою про надання останньої звітності відповідачем від 18.03.2009 року № 61132/10/151.

Згідно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов`язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Згідно із п.17 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу України», органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо припинення юридичної особи підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов Південної міжрайонної державної податкової інспекції                              м. Кривого Рогу – задовольнити.

Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Промкомплект Пуч” (код ЄДРПОУ 33178788).

Копію постанови направити Управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом десяти днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому ч.5 ст. 186 КАС України без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови виготовлено 12 жовтня 2009 року.

Суддя А.В. Шлай