Ухвала суду № 67234851, 14.06.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10242/15-ц

6/296/86/17

У Х В А Л А

про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України

"14" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі: головуючого - судді Шалоти К.В., за участі секретаря Яковенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 до виконання зобовязань за рішенням суду.

В обґрунтування подання зазначає, що у Корольовському відділі державної виконавчої служби м. Житомира на виконанні знаходиться ВП №53639193 з виконання виконавчого листа №296/10242/15, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 05.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Гор.Інвест Агро заборгованості за кредитним договором №228/1-14 від 25.04.2014 року в сумі 740 049,48 грн. Державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України Про виконавче провадження, однак, рішення суду не виконано, а боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду. Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України від 03.04.2017 року ОСОБА_2 перетинала державний кордон України неодноразово.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-XII регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розвязання спорів у цій сфері.

Згідно п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Встановлено, що 05.01.2017 року Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист по справі № 296/10242/15 за позовом ТОВ Гор.Інвест Агро до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №228/1-14 від 25.04.2014 року в сумі 740 049,48 грн.

Згідно постанови державного виконавця Корольовського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 24.03.2017 року відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа № 296/10242/15.

Як вбачається відповіді Державної прикордонної служби України від 03.04.2017 року ОСОБА_2 перетинала державний кордон України неодноразово.

Постановою державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції ОСОБА_1 від 30.03.2015 року накладено арешт на все майно, що належить боржникові ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_2, протягом тривалого часу не вживає заходів для погашення утвореної заборгованості, чим ухиляється від виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.09.2016 року, а тому подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-61, 209, 210, 212-214, 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, проживаючу за адресою: м. Житомир, майдан Польовий,13 кв.87, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, до виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим листом №296/10242/15-ц, виданим 05.01.2017 Корольовським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ Гор.Інвест Агро заборгованості за кредитним договором №228/1-14 від 25.04.2014 року в сумі 740 049,48 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К. В. Шалота