Ухвала суду № 67234787, 20.06.2017, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1223/16-ц

Провадження № 2/499/66/17

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"20" червня 2017 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В. розглянувши у матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до фірми «Одеса - Бласко» МПП про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до фірми «Одеса - Бласко» МПП про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно, мотивуючи свої вимоги тим, що на даний час заставлене майно є пошкодженим та частково знищеним.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року провадження по справі зупинено до проведення судової експертизи по оцінці майн (далі ухвала від 28 березня 2017 року).

19 червня 2017 року справа повернулася без проведення експертизи, в звязку з несплатою позивачами коштів за проведення експертизи та ненадання позивачами відповідних документів.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. Якщо клопотання про проведення експертизи заявлено обома сторонами, витрати на її оплату несуть обидві сторони порівну. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Як вбачається з ч.3 ст.204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі, а ухвалу від 28 березня 2017 року скасувати.

Також, враховуючи ту обставину, що за час перебування справи на розгляді у суді апеляційної інстанції та у експертній установі на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява від відповідача та клопотання про зупинення виконання рішення суду, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про обєднання зустрічної позовної заяви з первісним позовом та для розгляду клопотання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фірми «Одеса - Бласко» МПП про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно - відновити.

Ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фірми «Одеса - Бласко» МПП про зміну застави та звернення стягнення боргу на заставлене майно скасувати.

Про час і місце судового засідання, яке відбудеться о 14 годині 10 хвилин 19 липня 2017 року в залі Іванівського районного суду Одеської області, який розташований по вул. Центральна, буд № 81 «а», в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області, для продовження розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2