
Справа №295/715/17
Категорія 38
2/295/1114/17
У Х В А Л А
12.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.
при секретарі Білінській Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
23.01.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
В судовому засіданні 19.04.2017 року представником позивача було заявлено клопотання про витребування ряду документів, необхідних для розгляду справи, яке судом було задоволено.
Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 була направлена ухвала суду від 19.04.2017 року про витребування оригіналу заповіту від 30.09.2004 року, підписаного ОСОБА_4, однак 06.06.2017 року на адресу суду надійшла відповідь за вих.№120/01-16, зі змісту якої слідує, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріуальні дії, у випадку смерті заповідача необхідно надати копію свідоцтва про смерть, для встановлення факту смерті заповідача.
В судовому засіданні представником позивача повторно заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригіналу заповіту від 30.09.2004 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3, у звязку із подальшим проведенням почеркознавчої експертизи, з долученням до ухвали суду копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4
Зазначене клопотання судом задоволено.
У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, єскладнощі, судзаїх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, що передбачено ч.1 ст.137 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, беручи до уваги те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Витребувати повторно у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) оригінал заповіту від 30.09.2004 року, підписаного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованого в реєстрі за №4781 (у разі наявності такого).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Кузнєцов
Судове рішення № 67234642, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 12.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/715/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: