Постанова № 67234331, 19.06.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/606/17 Провадження № 3/486/232/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Савіна. О.І.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції вМиколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень, зокрема: 1) заборона виходу з дому, квартири з 22-00 до 05-00 год. ранку наступного дня; 2) реєстрація в МРВ УМВС України 4 рази на місяць; 3) заборона находження в кафе, ресторанах міста з метою придбання та вживання алкогольних напоїв; 4) заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу ГУНП.

04 квітня 2017 року ОСОБА_1 порушила правила, встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме не зявилася на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень, яким останню зобовязано явкою на реєстрацію до відділу поліції 4 рази на місяць.

11 квітня 2017 року ОСОБА_1 порушила правила, встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме не зявилася на реєстрацію до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, чим порушила п. 2 встановлених відносно неї обмежень, яким останню зобовязано явкою на реєстрацію до відділу поліції 4 рази на місяць.

23 квітня 2017 року ОСОБА_1 порушила правила, встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме о 14:10 год. знаходилась за межами м. Южноукраїнськ, чим порушила п. 4 встановлених відносно неї обмежень - заборона виїзду за межі території району без письмового дозволу районного відділу ГУНП.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 порушила правила, встановленого відносно неї адміністративного нагляду, а саме о 23:00 год. була відсутня за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, чим порушила п. 1 встановлених відносно неї обмежень - заборона виходу з дому, квартири з 22-00 до 05-00 год. ранку наступного дня.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином. Оскільки ОСОБА_1 під час складання протоколів про адміністративне правопорушення винуватою себе визнала, зазначивши, що з протоколом згодна, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення:серії АА № 747079 від 17.04.2017 р.,серії АА № 747080 від 17.04.2017 р., серії АА № 747097 від 25.04.2017 р. та серії АА № 747100 від 26.04.2017 р., копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2016 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2017 року та копією реєстраційного листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Так як ОСОБА_1 вчинила чотири правопорушення, справи про які одночасно розглядаються суддею, суддя вважає за необхідне адміністративні справи № 486/606/17, провадження № 3/486/232/2017, № 3/486/233/17, № 3/486/234/2017 та № 3/486/235/2017 обєднати в одне провадження та надати справі № 486/606/17 провадженню № 3/486/232/2017.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, а також те, що остання одночасно вчинила адміністративні правопорушення, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом, тому суд вважає необхідним, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу,передбаченого санкцією ч. 1ст. 187 КУпАП.

На думку суду таке адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАП, ч. 2ст. 4Закону України «Про судовий збір»стягненню з ОСОБА_1 на користь державипідлягає судовий збір в розмірі 320 гривень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 36,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративні справи № 486/606/17 провадження № 3/486/232/2017, № 3/486/233/17, № 3/486/234/2017 та № 3/486/235/2017 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.187 КУпАП, обєднати в одне провадження та присвоїти справі № 486/606/17 провадженню № 3/486/232/2017.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на неї, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скаргидо апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2