Ухвала суду № 67234292, 19.05.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-во/490/130/17 Справа № 1423/19695/2012

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

19 травня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОКП "Миколаївобленерго" про виправлення описки в судовому наказі-,

ВСТАНОВИВ :

ОКП "Миколаївобленерго" звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому нказі від 11.12.2012 року, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва.

В обґрунтування вимог заяви посилався на те, що строк предявлення до виконання становить - 3 роки, тоді як в судовому наказі вказано - один рік.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвало суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

11 грудня 2012 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОКП "Миколаївобленерго" борг у сумі 4880,08 грн. та судовий збір у сумі 107,30 грн.

В судовому наказі вказано, що строк пред'явлення до виконання один рік з дня набрання ним законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, дата набрання судового наказу законної сили - 04.01.2017 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» ( в редакції, яка діяла на час видачі виконавчого листа та ухвалення рішення суду) , виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОКП "Миколаївобленерго" про виправлення описки в судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко