Ухвала суду № 67234090, 20.06.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Дата ухвалення
20.06.2017
Номер справи
161/9439/17
Номер документу
67234090
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 161/9439/17

Провадження № 2/161/3067/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум сервіс ЛТД», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» при стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином,-

в с т а н о в и в:

16 червня 2017 року на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум сервіс ЛТД», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» при стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Позовна заява не відповідає вимогам, які встановлені у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частиною пятою статті 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Всупереч вищенаведеній вимозі процесуального права, позивачем до позову не додано доказів сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Як визначено у статті 4 Закону, ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 1600,00 грн.

Таким чином, під час звернення до суду позивачу необхідно було надати доказ про сплату судового збору у розмірі 640,00 грн.

Зазначене є недоліком позову, який слід усунути шляхом надання суду доказу сплати судового збору у розмірі 640,00 грн.

Сплату судового збору можливо провести за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у м.Луцьку (м.Луцьк) 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38009628;

Банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області;

Код банку отримувача (МФО) - 803014;

Рахунок отримувача 31214206700002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101 ;

Призначення платежу «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області».

При цьому суддя вважає необхідним зазначити, що за змістом пункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільнені лише позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто вимога про стягнення моральної шкоди оплачується судовим збором у загальному порядку.

Крім того, частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вищенаведеній нормі процесуального закону, позивач до позову не додав копії позовної заяви та копії всіх документів до неї для відповідачів.

Також, за змістом статей 119, 120 ЦПК України, позовна заява має бути подана в оригіналі, однак до суду надійшла копія позову.

Частиною першою статті 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З врахуванням вищенаведеного, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання цієї ухвали.

На підставі наведеного, керуючись статтею 121 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум сервіс ЛТД», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» при стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у строк, що не перевищує пять днів з дня отримання ним копії ухвали недоліки позовної заяви шляхом:

1)надання доказу сплати судового збору у розмірі 640,00 грн;

2)надання суду підписаного оригіналу позовної заяви;

3)надання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у випадку невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 67234090 ?

Документ № 67234090 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67234090 ?

Дата ухвалення - 20.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67234090 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67234090 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67234090, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Судове рішення № 67234090, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 67234090 відноситься до справи № 161/9439/17

Це рішення відноситься до справи № 161/9439/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67234078
Наступний документ : 67234095