Ухвала суду № 67233499, 15.05.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1719/17

Провадження № 2-н/487/263/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді Разумовської О.Г.,

при секретарі Треля Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2016 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотанням про призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, оскільки вирішення спору без проведення даної експертизи не можливе.

Представник позивача просив суд відмовити в задоволенні клопотання, оскільки по справі вже призначалась судова бухгалтерська експертиза, яка не була проведена.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки по справі вже призначалась судова бухгалтерська експертиза, яка не була проведена, в звязку з несплатою рахунку за проведення експертизи та в матеріалах справи наявні письмові доказі для розгляду справи по суті, суд вважає недоцільним призначення у справі судової бухгалтерської експертизи, а тому клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерської експертизи у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Разумовська