
Справа № 471/445/17-ц
Провадження №2/471/275/17
Номер рядка звіту 56
У Х В А Л А
"19" червня 2017 р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Автотехнікс Україна" про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.
Перевіривши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем зазначена вимога не виконана.
Так, позивачем зазначено, що він має пільги щодо сплати судового збору, відповідно до Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».
Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення тощо.
Пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України "Про судовий збір", у переліку якого відсутні пільги при сплаті судового збору за подання позовних заяв у сфері захисту прав споживачів.
Така ж позиція висловлена у постанові верховного суду України від 30.11.2016 року у справі 6-1121цс16.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві позовні вимоги: визнання договору недійсним та стягнення коштів.
Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір: за позовну вимогу немайного характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без сплату судового збору, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху до виправлення її недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Автотехнікс Україна" про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів - залишити без руху.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК Братського району/с.Братське/22030101, код ЄДРПОУ 37278537, банк отримувача ГУДКСУ Миколаївської області, код МФО 826013, № доходного рахунку, щодо сплати судового збору (рахунок отримувача) 31212206700081, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 67233314, Братський районний суд Миколаївської області було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 471/445/17-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: