Ухвала суду № 67233240, 19.06.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1628/16-ц Провадження № 22-ц/772/1798/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 58Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, за участі третьої особи відділу державної виконавчої служби Крижопільського РУЮ Вінницької області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» через свого представника звернулося в суд з вказаним вище позовом до ОСОБА_2

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі (а. с. 26).

Вказану ухвалу ОСОБА_2 не одноразово оскаржував в апеляційному порядку, як результат ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.05.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

13.06.2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року (а. с. 78).

Судом встановлено, що дана апеляційна скарга є аналогічною попередній апеляційній скарзі.

Відповідно пункту 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 неодноразово звертається з апеляційною скаргою, яка є аналогічною попередній та приймаючи до уваги наявність зазначених ухвал по даній цивільній справі та підстави їх постановлення, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 17 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом 20-ти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: