Ухвала суду № 67233239, 20.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28439/15-ц

УХВАЛА

20 червня 2017 року м. Вінниця

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ЄвроБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Підприємства «ВАЗІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ЄвроБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Підприємства «ВАЗІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та з позиції позивача, останній звертається до суду в порядку цивільного судочинства з вимогами, зокрема, зверненим до ОСОБА_4 Підприємства «ВАЗІТ», що є юридичною особою.

Пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ч. 1 ст.ст 1, 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Вимоги п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України визначають, що суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За даних обставин, суд вважає, що провадження по справі в частині звернення вимог до відповідача ОСОБА_4 Підприємства «ВАЗІТ» підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Вінницьким міським судом Вінницької області, при цьому суд, вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що в цій частині розгляд відповідного спору віднесено до юрисдикції господарських судів.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 127/28439/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ЄвроБанк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 Підприємства «ВАЗІТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині позовних вимог, що стосуються ОСОБА_4 Підприємства «ВАЗІТ» закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя