Ухвала суду № 67232728, 13.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року у справі за її позовом до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

встановила:

ОСОБА_1 подала заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року на підставі частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС.

Як на підставу перегляду судового рішення, авторка заяви посилається на встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом, проте не називає рішення цієї установи, в якій би стверджувалося про порушення конвенційних прав під час розгляду справи за її позовом.

Перегляд рішення суду касаційної інстанції із зазначеної у заяві підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС, вимагає, щоб заявник зазначила судові рішення цього суду, що перешкоджають подальшому провадженню у справі або які прийняті з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних, в яких одні й ті самі норми процесуального права застосовані неоднаково за подібних правовідносин.

Заява ОСОБА_1 не містить ні посилань на такі рішення, ні мотивів на підтвердження неоднакового застосування норм процесуального права. До заяви не додані копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається із зазначеної підстави (пункт 2 частини першої статті 237 КАС).

Якщо заявниця вважатиме, що суд касаційної інстанції допустив неоднакове застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах (пункт 1 частина перша статті 237 КАС), то у разі посилання на цю підставу заява повинна відповідати зазначеним вище вимогам статей 239 та 2391 КАС.

До усунення зазначених недоліків заяву слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів», частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень, постановлених у справі за її позовом до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви до 13 липня 2017 року.

Суддя

Верховного Суду України М.І. Гриців