Ухвала суду № 67232345, 13.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/18539/16-ц Головуючий суддя І інстанції Лях М. Ю.

Провадження № 22-ц/790/1758/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року по справі за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року позовну заяву повернуто Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» для подання до належного суду.

В апеляційній скарзі Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» просить ухвалу скасувати та передати позовну заяву до належного суду.

Зазначає, що позов предявлено за останнім відомим місцем проживанням ОСОБА_1, яке зазначено у кредитному договорі. Іншого місця проживання відповідачем повідомлено не було.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Повертаючи позовну заяву Кредитній спілці «Всеукраїнське народне кредитне товариство» суд першої інстанції виходив з тих обставин, що жоден з відповідачів не проживає в Київському районі м.Харкова.

Погодитись з таким висновком суду не можна.

Позов Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» предявлено до трьох відповідачів.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в Дзержинському районі м. Харкова; відповідач ОСОБА_3 в Комінтернівському районі м. Харкова; ОСОБА_1 зареєстрованим у м.Харкові не значиться.

Згідно вимог ст. 109 ч.1; 110 ч.9; 113 ч.1 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до кредитного договору, укладеного між кредитною спілкою та ОСОБА_1, місце реєстрації ОСОБА_1 м. Харків, пров. Васильківський, буд. 3, що територіально відноситься до Київського району м. Харкова.

Оскільки один з відповідачів ОСОБА_1 був зареєстрований у Київському районі м.Харкова, а інше місце його проживання невідоме, то у відповідності до вимог ст. 109 ч.1, 110 ч.9, 113 ч.1 ЦПК України Кредитна спілка обґрунтовано звернулася до Київського районного суду міста Харкова за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню з поверненням справи до того ж суду для продовження розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» - задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2016 року скасувати, справу повернути до того д суду для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: