Ухвала суду № 67232341, 15.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 619/17/15-ц Головуючий 1 інстанції Якименко Л.О.

Провадження № 22ц/790/2651/17 Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: земельні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Малінської С.М.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відновлення порушеного права та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 24 лютого 2017 року позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельною ділянкою, розташованою за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с.Токарівка, вул.. Пирогова, 14. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в сумі 248,47 грн.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи для вирішення питання про поновлення порушених прав позивача. На вирішення експертизи просив поставити наступні запитання:

1)Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки, розташованої по вул.. Пирогова, 14 в с. Токарівка Друга Дергачівського району Харківської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку тим межам і площі, які визначені технічною документацією на домоволодіння.

2)Чи має місце порушення власницею будинку №16 по вул.. Пирогова в с. Токарівка Друга Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої між домоволодіннями №14 та №16 по вул.. Пирогова с. Токарівка Друга Дергачівського району Харківської області, самовільне зайняття частини земельної ділянки №14 по вул.. Пирогова, яка межує з земельною ділянкою №16.

3)Чи відповідає розташування будівель на земельній ділянці №16 вимогам земельного законодавства щодо відстані до меж земельних ділянок.

4)Визначити, де має на місцевості проходити межа між земельними ділянками №14 та №16 по вул.. Пирогова в с. Токарівка Друга, встановлена технічною документацією.

Просив проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. ОСОБА_4.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання про поновлення порушеного права позивача потрібні спеціальні знання, колегія судді вважає можливим призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Однак, що стосується питання про відповідність розташування будівель на земельній ділянці №16 вимогам земельного законодавства щодо відстані до меж земельних ділянок, то колегія суддів вважає, що це питання не відноситься до предмету даного спору.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..ст.168, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судову земельно-технічну кспертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідають на даний час фактичні площа та межі земельної ділянки, розташованої по вул.. Пирогова, 14 в с. Токарівка Друга Дергачівського району Харківської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку тим межам і площі, які визначені технічною документацією на домоволодіння?

2. Чи має місце порушення власницею будинку №16 по вул.. Пирогова в с. Токарівка Друга Дергачівського району Харківської області ОСОБА_2 умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки, розташованої між домоволодіннями №14 та №16 по вул.. Пирогова с. Токарівка Друга Дергачівського району Харківської області, самовільне зайняття частини земельної ділянки №14 по вул.. Пирогова, яка межує з земельною ділянкою №16?

3.Визначити, де має на місцевості проходити межа між земельними ділянками №14 та №16 по вул.. Пирогова в с. Токарівка Друга, встановлена технічною документацією.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий -

Судді