Ухвала суду № 67232269, 19.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8224/17

н/п 1-кп/640/636/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.

прокурора Волика Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Шевченко К.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 12016220490006086 від 06.10.2016 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Біла Церква Київської області, не одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимий, без постійного місця проживання,

у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

31.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220490006086 від 06.10.2016 року відносно ОСОБА_1

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. У справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно обвинуваченого обраний правильно у вигляді тримання під вартою, вважає за необхідно його продовжити до 60 діб, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, клопотань до суду не заявив, не заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження терміну перебування під вартою.

Захисник обвинуваченого, не заперечуючи проти призначення справи до судового розгляду, просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду судом не встановлені.

Суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Стосовно міри запобіжного заходу та клопотання прокурора, суд зазначає наступне. Згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.05.2017 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжній захід у вигляді тримання під вартою - до 28.06.2017 року.

При вирішенні клопотання про продовженого його дії, заявленого в даному судовому засіданні, суд враховує ті обставини, що на теперішній час наявні ризики, передбачені п.1, п.3,п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, визначені під час обрання запобіжного заходу, а тому з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні яких він підозрюються, ті обставини, що обвинувачений не має офіційних джерел існування, не має постійного місця проживання та сім*ї, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов*язаного з незаконним зберіганням психотропних речовин в особливо великих розмірах, не надав відомостей про зменшення ризиків, суд вважає доведеним клопотання прокурора про продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_1 до судового розгляду, вирішивши всі заявлені клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчинені кримінального правопорушення за ч.3 ст. 309 КК України - на 20 червня 2017 року о 14-30 год. в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без змін - у вигляді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 60 днів, тобто до 18 серпня 2017 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму застави у розмірі 128000 грн. (сто двадцять вісім тисяч грн.), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (Отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, Банк отримувача ДКС України Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26281249 Код банку отримувача ( МФО) 820172 Рахунок отримувача 37318098006674 Призначення платежу Застава, справа № _обвинувачений _(прізв., ініціали) платник _(прізв., ініціали) - до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання до ГУ ДМС України в Харківській області закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за межі України; 5) утриматись від спілкування зі свідками.

Для участі в судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження.

Головуючий суддя Я.В.Губська