Ухвала суду № 67231976, 12.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3723/17 Справа № 202/8096/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за участю третіх осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання протиправним та скасування рішення нотаріуса, -

В С Т А Н О В И Л А:

Не погодившись з ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2017 року залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України (не сплачений судовий збір та подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України) (а.с.174) і заявнику було запропоновано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплативши судовий збір у розмірі 320 грн. та звернувшись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з інших підстав.

Копія зазначеної ухвали судді отримана заявником 24 квітня 2017 року (а.с.158).

Враховуючи те, що заявник так і не сплатив судовий збір у розмірі 320 грн. та не надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді із зазначенням інших підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити представнику третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2