Постанова № 67231916, 19.06.2017, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/334/17

19.06.2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області В.А. Каліберда, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року близько 00 год. 30 хв. по вул. Миру смт. Краснокутськ, Краснокутського району, водій ОСОБА_1 керував мопедом Yamaxa BWS 50 б/н з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Згідно висновку КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» №41 від 31.03.2017 року щодо результатів медичного огляду водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,9 (а) ПДР України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, а конверт з судовою повісткою, який був направлений за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1, повернувся до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання», хоча ОСОБА_1 було достовірно відомо про розгляд в суді відносно нього справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній попередню судову повістку отримав та звертався до суду з заявою про відкладення розгляду справи, який був призначений на 23.05.2017 року. Однак суд звертає окрему увагу, що правопорушнику направлялися судові повістки за адресою, вказаною у відповіді Краснокутської селищної ради Харківської області та заяві самого правопорушника, однак на дане судове засідання судової повістки не отримав, тобто правопорушник навмисно вчиняє дії щодо неотримання судової повістки з метою уникнення адміністративної відповідальності через закриття провадження у справі в звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, встановлених ст. 38 КУпАП.

В звязку з вищевикладеними обставинами,враховуючи стислі строки розгляду справи, а саме пятнадцятиденний термін, а також приймаючи до уваги те, що відповідно дост. 268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченихст. 130 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обовязковою, тому розгляд даної адміністративної справи був проведений у відсутність ОСОБА_1

Згідно п.п.7-12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України,Міністерства охорони здоровя України 09.11.2015 № 1452/735 установлення стану алкогольного спяніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові. Форма направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, наведена вдодатку 1до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоровя, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоровя не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Результати огляду на стан спяніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного спяніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану спяніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану спяніння.

Якщо технічними характеристиками спеціального технічного засобу передбачається роздрукування на папері його показників, ці результати долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.

Оформлення матеріалів огляду на стан спяніння водія транспортного засобу здійснюється згідно з чинним законодавством.

У разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними впункті 4розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоровя.

Згідно вимог ст.266 Кодексу України про адміністративні правопорушення особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Факт правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 №122184 від 31.03.2017 року, висновком КЗОЗ «Краснокутської центральної районної лікарні» від 31.03.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також рапортами працівників Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та поясненнями ОСОБА_7

Дії водія ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 284, 265-1, 266, ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавлення права керування усіма видами транспорту терміном на 1 (один) рік. Штраф зарахувати на р/р 31210206700315, отримувач УДКСУ Краснокутського району, код отримувача 37447083, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача 851011.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп., який зарахувати на р/р 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі скарги через Краснокутський районний суд.

СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА