Ухвала суду № 67231732, 16.06.2017, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2988/12

Провадження № 6/352/79/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Заявниця 24.05.2017 р. звернулася до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України. Заяву обґрунтовувала тим, що 16.10.2015 р. Тисменицьким районним судом винесена ухвала, якою задоволено подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, тимчасово обмежено її як боржника у виконавчому провадженні у праві виїзду за межі України. 16.05.2017 р. головний державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області виніс постанову про закриття виконавчого провадження та повернення виконавчого документу стягувачу. Вважає, що у звязку із закриттям виконавчого провадження не може надалі існувати заборона для виїзду за кордон, яка, крім того, грубо порушує її права як засновника і директора господарських товариств, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність. Просила скасувати накладене щодо неї ухвалою суду тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заяву і просив її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву у його відсутності та відмовити у її задоволенні.

Представник Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області у судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.10.2015 р., яка набрала законної сили згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 23.11.2015 р., задоволено подання державного виконавця ВДВС Тисменицького районного управління юстиції, тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р.

Згідно вказаного судового рішення з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 88345,60 грн. боргу та 883,45 грн. судових витрат, а всього 89229,05 грн.

Суд вважає необґрунтованим посилання боржника та її представника на те, що постанова головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 16.05.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу є підставою для скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

При цьому суд враховує, що тимчасове обмеження накладено до виконання ОСОБА_2 зобовязань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р. Вказане судове рішення ОСОБА_2 не виконано, до сьогоднішнього дня вона не погасила жодної копійки боргу.

Крім того, судом встановлено, що постанова від 16.05.2017 р., на яку посилались боржник та її представник, скасована постановою головного державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 12.06.2017 р. Виконавче провадження № 47997723, у рамках якого ОСОБА_2 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України, триває.

При вирішенні заяви суд враховує, що одним із заходів забезпечення виконання судового рішення є тимчасове обмеження боржника громадянина України у праві виїзду за межі України, що передбачено п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, у відповідності до вимог якого підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

З урахуванням викладеного, з огляду на встановлену судом обставину щодо ухилення ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2012 р., суд критично оцінює твердження останньої про те, що тимчасове обмеження порушує її права як засновника і директора господарських товариств, що здійснюють зовнішньоекономічну діяльність, та приходить до висновку про необґрунтованість заяви боржника, у задоволенні якої слід відмовити.

На підставі наведеного, відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець