Ухвала суду № 67231573, 07.06.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2660/17

Провадження № 1-кс/216/1423/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобовязання

07.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

прокурора Гулика Д.А.,

слідчого Кухтіна Б.С.,

підозрюваної ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040230000438 від 10.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з початку січня 2017 року, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що у розпорядженні її неповнолітньої знайомої ОСОБА_4 перебуває фотоапарат марки «Nikon COOLPIX L320 BLACK» s\n40028021, який належав батьку останньої ОСОБА_5, маючи намір направлений на заволодіння вказаним фотоапаратом шляхом шахрайства, діючи із корисливих мотивів, зловживаючи довірою, попросила у ОСОБА_4 для поїздки до м. Львова, після чого, 20.01.2017, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні будинку № 11/2 по вул. Хібінська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, за місцем мешкання неповнолітньої ОСОБА_4, діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під вигаданим приводом поїздки до міста Львів, попросила надати їй вказаний фотоапарат у тимчасове використання.

В свою чергу, ОСОБА_4, довіряючи ОСОБА_2, будуючи впевненою у її намірі повернути вказаний фотоапарат та не підозрюючи про дійсні наміри останньої, передала їй фотоапарат марки «Nikon COOLPIX L320 BLACK» s\n40028021, який належав її батьку ОСОБА_5

Отримавши зазначений фотоапарат, ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, продовжуючи свої злочинні дії, з місця мешкання ОСОБА_4 зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, діями ОСОБА_5 спричинено майнового збитку на суму 2600 грн. 00 коп..

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Гурівка Кіровоградської області, українка, громадянка України, маюча середню спеціальну освіту, не працююча, одружена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судима, яка мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Десантна 1/4 та зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитана в якості підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, свою вину визнає.

Вина підозрюваної ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доводиться:

- Заявою про вчинення кримінального правопорушення

- Свідченнями потерпілого ОСОБА_5

- Свідченнями неповнолітнього свідка ОСОБА_4

- Оглядом фотоапарату

- Висновком експерта № 37/12.1-134

- Оглядом зарядного пристрою

- Оглядом договору ДОН720000458

Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді обмеженням волі на строк до двох років, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обовязків, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_2 є запобігання спробам підозрюваної ОСОБА_2 Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_2 не працює, тобто не має постійних, належ законних засобів для існування; не має постійного визначеного місця проживання в межах м. Кривого Рогу; не має родини; місцем її реєстрації є приватне домоволодіння, яке перебуває у с. Гурівка, вул. Щорса 47, у звязку із чим, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор та підозрювана, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такі обовязки:

- прибувати до слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 кожного понеділка о 12:00 годин.

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації.

Розяснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обовязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 400 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час - 3 200 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _____ (підпис)

___ (прізвище, ініціали)