Ухвала суду № 67231526, 19.06.2017, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/63/17

№ провадження 2/196/116/2017

УХВАЛА

"19" червня 2017 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Сяйво" до ОСОБА_2, державного реєстратора Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4, треті особи: відділ Держгеокадастру у Царичанському районі Дніпропетровської області, фізична особа-підприємець ОСОБА_5, про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації речового права,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

До початку розгляду справи по суті від державного реєстратора Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_6 ОСОБА_7, оскільки він був підписантом та представником орендаря за вказаним договором оренди.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 клопотання підтримала, вказавши, що в договорі оренди існують суперечності, з'ясування яких має істотне значення для об'єктивного вирішення справи, представник позивача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3 та третя особа -ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного вирішення справи слід задовольнити клопотання державного реєстратора Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 про виклик в якості свідка ОСОБА_6 ОСОБА_7, оскільки він був підписантом та представником орендаря за спірним договором оренди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 36, 63, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання державного реєстратора Комунального підприємства "Царичанське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_4 - задовольнити.

Викликати в якості свідка ОСОБА_6 ОСОБА_7 (мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.В. ЗУБІЙ