
Справа № 191/1146/17
Провадження № 1-кп/191/226/17
У Х В А Л А
іменем України
15 червня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Матіяш С.К.,
за участю секретаря: Якимчук Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Синельникове Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю прокурора: Третьякова А.Ю.
за участю обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №191/1146/17 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про необхідність призначення захисника для участі у даному кримінальному провадженні за його обвинуваченням.
Прокурор підтримав заявлене клопотання обвинуваченим ОСОБА_1
Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки останнє узгоджується з його процесуальним правом на захист, закріпленим у п. 2 ч. 2 ст. 49 КПК України, тому ОСОБА_1 необхідно призначити захисника через Регіональнийцентр з надання безоплатної вторинної правової допомоги уДонецькій та Запорізькій областях, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», Наказу Міністерства Юстиції України від 02.07.2012 №968/5, уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.
Окрім того, враховуючи неможливість прибуття до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області обвинуваченого ОСОБА_1, суд, згідно вимог п.5 ч.1ст.336 КПК України, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, у звязку із наявністю підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі вищевикладеного, керуючисьч. 2 ст. 48, ст. 49, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональнийцентр з надання безоплатної вторинної правової допомоги уДонецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 15 годину 30 хвилин 19 червня 2017 року до приміщення Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 28, для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвалу направити до Регіональногоцентру з надання безоплатної вторинної правової допомоги уДонецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.
Проведення судового провадження, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Пологівським районним судом Запорізької області, який знаходиться за адресою: 70600, м. Пологи, вул. Єдності, 28.
Призначити судове засідання о 09 год. 00 хв. 14 липня 2017 року,
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш
Судове рішення № 67231348, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 15.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 191/1146/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: