Ухвала суду № 67230960, 07.06.2017, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
07.06.2017
Номер справи
205/8618/15-ц
Номер документу
67230960
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 205/8618/15-ц

Справа № 2/205/3869/15-ц

Пров.№2зз/205/24/17

Пров.№2зз/205/25/17

У Х В А Л А

про обєднання заяв

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: представника ПАТ

«АКБ Новий» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Новий» та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання договорів недійсними», та за аналогічною заявою ОСОБА_2 про скасування зазначеної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Акант-Інвест» в особі директора ОСОБА_3 09 грудня 2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, в якому також просив вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою судді від 10 грудня 2015 року вжито заходи забезпечення позову:

- накладено заборону на будь-яке відчуження 1/2 частини нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ) на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер 1210100000:08:497:0029 (81139054), яка належить ПАТ «АКБ «Новий»;

- накладено заборону на будь-яке відчуження 1/2 частини нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер 1210100000:08:497:0029 (81139054), яка належить ОСОБА_2;

- заборонено ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з виселенням ТОВ «Акант-Інвест» з нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер 1210100000:08:497:0029 (81139054);

- заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з вселенням до нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер 1210100000:08:497:0029 (81139054);

- зупинено виконання ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_2 умов договору купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Зазначена ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська оскаржена ОСОБА_7 в апеляційному порядку.

18.04.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Ухвала судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 р. про забезпечення позову скасована і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.11.2016 р. рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ТОВ «Акант-Інвест» відмовлено у позові до ОСОБА_2, АКБ «НОВИЙ», третя особа: ПН ДМНО ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Зазначене рішення суду оскаржене Позивачем в апеляційному порядку.

22.03.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ТОВ «Акант-Інвест» - відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2016 р. залишено без змін.

23.05.2017 р. за вх.№9690 до суду надійшла заява відповідача в особі ПАТ «АКБ «Новий» про скасування заходів забезпечення позову по справі, встановлених ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року.

23.05.2017 р. за вх.№9691 до суду надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_2 з аналогічними вимогами щодо скасування заходів забезпечення позову по справі, встановлених ухвалою судді від 10.12.2015 року.

Обидві заяві аналогічного змісту, оскільки заявники є відповідачами у цивільній справі за позовом ТОВ «Акант-Інвест» до ОСОБА_2, ПАТ «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання договорів недійсними» та в обох заявах ведеться мова про скасування однієї і теж самої ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 про забезпечення заходів забезпечення позову.

Тому, згідно зі ст.ст.8 ч.8, 126 ч.1 ЦПК України суд вважає за необхідне обидві заяви обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8 ч.2, 126 ч.1, 208-210, 293 ч.1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (№205/8168/15ц, пров. №2зз/205/24/17) та ОСОБА_2 (№205/8618/15ц, пров. №2зз/205/25/17) про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, «Про визнання договорів недійсними» - обєднати в одне провадження під єдиним унікальним номером №205/8618/15ц, пров. №2зз/205/24/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Федченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 67230960 ?

Документ № 67230960 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67230960 ?

Дата ухвалення - 07.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67230960 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67230960 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67230960, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 67230960, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 67230960 відноситься до справи № 205/8618/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/8618/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67230951
Наступний документ : 67230975