Ухвала суду № 67230420, 12.06.2017, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1437/17

Провадження № 1-в/175/28/17

У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року сел. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Паленко І.М.

за участю прокурора Нечипоренко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Слобожанське заяву ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Заявник не зявився в судове засідання, хоч про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши заяву та дослідивши додані до неї документи, а також заслухавши думку прокурора, яка вважає, що скаргу необхідно залишити без розгляду, встановив наступне.

Згідно з ч.1ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що заявник повторно не зявився в судове засідання, тобто не виконав свого процесуального обовязку, внаслідок чого розгляд заяви є неможливим, вважаю, що заяву слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду з аналогічною скаргою.

Керуючись ст.ст.539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік