
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА
Справа № 209/3738/16-к
Провадження № 1-кп/209/81/17
Ухвала
"19" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:
за головуванням судді Лобарчук О.О.,
суддів: Багбая Є.Д., Замкової Я.В.,
за участю секретаря Золотих Л.М.
прокурора Кальчик М.С.
потерпілого ОСОБА_1,
представника потерпілого ОСОБА_2,ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5,
захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20.04.2016 року за № 12016040160000122, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115 КК України та ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, п.7 ч.2 ст. 115, п.12 ч.2 ст. 115 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 21 червня 2017 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосованого до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потерпілий ОСОБА_1 , представники потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують проти подовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених.
Обвинувачені не заперечували проти продовження їм домашнього арешту. Зобов'язуються з'являтися за першим викликом суду.
Захисники не заперечують проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешт обвинуваченим .
Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, приходить до висновку, що оскільки ризики, які послужили обранню такого запобіжного заходу продовжують існувати, з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, вважає за доцільним продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці до 10.08.2017 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд, -
УхвалиВ:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 10 серпня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за його вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжити до 10 серпня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4, обов'язки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати до суду за його вимогою;
- не залишати місце фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 20-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий суддя О.О.Лобарчук
Судді підпис ОСОБА_8
підпис ОСОБА_9
Судове рішення № 67230403, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3738/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: