Ухвала суду № 67229709, 07.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/20743/16-к

№1-кс/760/16173/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07. 12. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Косиченко Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання старшого слідчого Управління поліції в Солом'янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Косиченко Т. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Кучером Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090009462 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Управління поліції в Солом'янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Косиченко Т. М., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва Кучером Ю. М. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12016100090009462 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Управління поліції в Солом'янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016100090009462 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2016 приблизно о 17.30 години невстановлена особа, перебуваючи в салоні маршрутного таксі № 17 на зупинці громадського транспорту "Бул. Чоколівський", що по бул. Чоколівському, 6 в м. Києві таємно викрала чуже майно,яке належить ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон "Нокіа 515" , вартістю 1 800 гривень

Слідчий зазначав, що під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи став працювати з 10.02.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ 1: НОМЕР_1 з абонентами мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерах даних абонентів роздруківку з'єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес, встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

Враховуючи, що в ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» може міститься інформація про абонентів мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», які стали працювати з 00.00 години 10.02.2016 по теперішній час з мобільним терміналом із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Управління поліції в Солом'янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві Косиченко Тетяні Миколаївні або за його дорученням іншій уповноваженій особі, на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні у:

- оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 00.00 години 10.02.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

- оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 00.00 години 10.02.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійним номером ІМЕІ 1: ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту;

- оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», а саме отримання інформації про те, чи став працювати в період часу з 00.00 години 10.02.2016 по теперішній час мобільний термінал із серійними номерами ІМЕІ 1: НОМЕР_2 з абонентами мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», якщо так, то з якими саме номерами, та надати по номерам даних абонентів роздруківку з'єднань (GPRS.), з прив'язкою до місцевості із зазначенням адрес встановлення базових станцій (ретрансляційної антени) та азимуту.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник