Ухвала суду № 67229583, 02.12.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/18120/16-к

№ 1-кс/760/14329/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02. 12. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката Дьоміна Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Компанія Пріум» - на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката Дьоміна Дениса Сергійовича, який діє в інтересах ТОВ «Компанія Пріум» - на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга мотивована тим, що майно належне підприємства утримується слідчим без достатньої на те правової підстави, оскільки арешт на вказане тимчасово вилучене майно накладено не було, а тому на думку скаржника, майно підлягає поверненню володільцю.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив про її задоволення.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, просив відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.10.2016 р. слідчим суддею Солом'янського районного суду міста Києва задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б. В., погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області Пригара О.М. та надано дозвіл старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімову Б. В. на проведення обшуку автомобіля та причепа, державний номерний знак ВН 5354ВК/ВН8579ХМ, з метою відшукання та вилучення товару та документів, який перевозився для ТОВ «Компанія Пріум», а саме: речі, які імпортувалися та документи які стали підставою для розмитнення даного товару.

06.10.2016 р. старшим слідчим СУФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майором податкової міліції Пилипенко А.Ю. було проведено обшук автомобіля та причепа, державний номерний знак НОМЕР_1/НОМЕР_2 та вилучено сантехнічні крани (клапани) в кількості 150174 штук, що належать на праві власності ТОВ «Компанія Пріум».

Право власності «Компанія Пріум» на майно вилучене слідчим під час згаданого обшуку підтверджується Контрактом № 91 GFL від 25.07.2016 року, інвойсом та ВИД від 04.10.2016 року.

Вбачається, що 18.10.2016 року, адвокатом Дьоміним Д.С. було подано клопотання про вчинення процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Б. В., однак 21.10.2016 року отримано відповідь про відмову у вчинення процесуальних дій щодо повернення тимчасово вилученого майна.

Скаржник при зверненні до слідчого судді з даною скаргою зазначав, що під час проведення обшуку були вилучені речі, які не мають відношення до кримінального провадження в межах якого було надано дозвіл на обшук та на вилучення яких не було дано дозволу ухвалою слідчого судді, а тому, на думку скаржника, вилучені речі повинні бути повернуті володільцю, в зв'язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 КПК України.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов'язати слідчого вчинити певну дію.

Отже, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно положень ч. 1 та ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчий, прокурор не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна мають подати до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.

Даних про те, що слідчим суддею накладено арешт на тимчасово вилучене майно, в судовому засіданні не здобуто.

З огляду на наведене, слідчий суддя приймаючи до уваги, що слідчий з клопотанням про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна до суду у строки, визначені КПК України не звернувся, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане тимчасово вилучене майно утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права власника майна є порушеними і підлягають поновленню відповідно до ст. 169 КПК України.

З огляду на викладене, вищезазначене майно підлягає поверненню його законному володільцю, а скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 168, 171, 236, 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого з ОВС СУФР ГУ ДФС у Київській області Трофімова Богдана Володимировича та/або старшого слідчого СУФР Києво-Святошинської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області майора податкової міліції Пилипенко А.Ю. та/або інших слідчих, які входять у групу слідчих по кримінальному провадженню № 32016110000000060, повернути тимчасово вилучене майно, вилучене та описане згідно протоколу обшуку від 06.10.2016 року, а саме:

- Крани шарові для газу ВВ, APT SV 602, код SV 602 G 20, розмір ?, загальна кількість 3584 шт.

- Крани шарові для води ВВ, APT SV 600, код SV 600 W 25, розмір 14, загальна кількість 4000 шт.

- Крани шарові для води ВВ, APTSV 600, код SV 600 W 32, розмір 11/4, загальна кількість 800 шт.

- Крани шарові для води ВВ, APTSV 602, SV 602 W 25, розмір 1, загальна кількість 1360 шт.

- Крани шарові для металопластикових труб з внутрішньою різьбою, APTSV 329, код SV 329 W 1516, розмір 1/2, загальна кількість 1600 шт.

- Крани шарові для металопластикових труб з зовнішньою різьбою, APTSV 330, код SV 330 W 1516, розмір 1/2X16, загальна кількість 1440 шт.

- Крани шарові для води ВВ, APTSV 600, код SV 600 W 15, розмір 1/2г, загальна кількість 4000 шт.

- Крани шарові для металопластикових труб внутрішня різьба, APTSV 329, код SV 329 W 2020 розмір 3/4X20, загальна кількість 70 шт.

- Крани шарові для води ВВ, APTSV 600, код SV 600 W 20, розмір 3/4, загальна кількість 3584 шт.

- Крани шарові для металопластикових труб, зовнішня різьба, APTSV 330, код SV 330 W 2020, розмір 3/4X20, загальна кількість 1680 шт.

- Крани шарові для газу ВВ, APTSV 602, код SV 602 G 15, розмір 1/2, загальна кількість 1120 шт.

- Крани шарові для металопластикових тpyб APTSV 331, код SV 331 W 16, розмір 16X16, загальна кількість 1280 шт.

- Крани шарові для води ВН, APTSV 605, код SV 140 W 15 Z, розмір 1/2 загальна кількість 8400 шт.

- Крани шарові для поливу, APT SV 140, код SV 140 W 15 Z, розмір 1/2, загальна кількість 45800 шт.

- Крани шарові для поливу, APTSV 140, код SV 140 W 15, розмір 1/2, загальна кількість 6000 шт.

- Крани шарові для води ВН, APTSV 605, код SV 605 W 32, розмір 11/4, загальна кількість 1920 шт.

- Крани шарові для металопластикових труб APTSV 331, код SV 331 W 20, розмір 20X20, загальна кількість 720 шт.

- Крани шарові для води ВН, APTSV 607, код SV 607 W 15, розмір 1/2, загальна кількість 24000 шт.

- Крани зворотні з латунним штоком ВВ, APTSV 240, код SV 240 W 15, розмір 1/2, загальна кількість 4480 шт.

- Крани шарові для води ВН, APTSV 605, код SV 605 W 15, розмір 1/2, загальна кількість 4480 шт.

- Крани шарові для води ВН, APTSV 602, код SV 602 W 15, розмір 1/2, загальна кількість 14800 шт.

- Крани шарові для води ВН, APTSV 605, код SV 602 W 20, розмір 3/4, загальна кількість 11312 шт.

- Крани шарові для води ВН, APTSV 602, код SV 602 W 20, розмір 3/4, загальна кількість 4144 шт.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник