Ухвала суду № 67229360, 15.06.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25586/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" на бездіяльність прокурорів,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Кудрявцев О.В. в інтересах ТОВ «Сателлит» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ГСУ ГПУ, що проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016000000000344, розглянути клопотання від 26.04.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скарга обґрунтована наступними обставинами: Першим слідчим відділом управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42016000000000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування стороною обвинувачення встановлено, що службові особи ДПІ в Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, зловживаючи службовим становищем, за попередньою змовою з фізичними та службовими особами наступних суб'єктів господарювання: ТОВ «Алтіус Груп» (код ЄДРПОУ 39120754), ТОВ «Політрейд» (код ЄДРПОУ 30930774), ТОВ «Астійкс» (код ЄДРПОУ 39365867), ТОВ «АПК Схід» (код ЄДРПОУ 38993098), ТОВ «Мсі Україна» (код ЄДРПОУ 36217672), ТОВ «Енігма Інтернейшл» (код ЄДРПОУ 39271456), ТОВ «Сателлит» (код ЄДРПОУ 13501985), ТОВ «Ессенс-Преміум» (код ЄДРПОУ 37121835), умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, а також інших фізичних та юридичних осіб, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, створили на території Печерського району м. Києва центр незаконної податкової оптимізації та діяльності з ухилення від сплати податків («конвертаційний центр»), через який протягом 2014-2015 рр. здійснили перерахування бюджетних коштів у сумі понад 80 млн. грн., отриманих злочинним шляхом, що спричинило тяжкі наслідки.

Дізнавшись вищевказану інформацію, 26.04.2017 за № 82 представником ТОВ «Сателлит» було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та за №83 про його закриття.

Однак, станом на 05.05.2017року, клопотання розглянуті не були, жодної відповіді стосовно розгляду клопотань не надано.

Під час судового розгляду адвокат Братанов Б.В. підтримав скаргу, з наведених у ній обставин, просив її задовольнити, вказуючи на те, що клопотання так і не було розглянуте в порядку ст. 220 КПК України.

Інші особи, які беруть участь у справі не з'явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, причина неявки суду не відома.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши надані ним документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що адвокат Кудрявцев О.В. 26.04.2017 подав клопотання за вх. № 82 та №83 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та його закриття, при цьому повідомлення про задоволення клопотання або копії постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання адвокат не отримав.

Згідно ст. 221 КПК України - прокурор, слідчий зобов'язаний за клопотанням сторони провадження надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.

Основним завданням суду, слідчого судді при виконанні функцій судового контролю є встановлення факту, чи дійсно права і свободи людини було порушено або вони порушуються; чи було створено або створюються перешкоди для їх реалізації; чи має місце інше ущемлення прав і свобод; які перешкоди він зобов'язаний поновити або усунути для їх реалізації.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги заявником в частині зобов'язання розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2,56-58,221,220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

зобов'язати слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №42016000000000344, розглянути клопотання адвоката Кудрявцева О.В. в інтересах ТОВ "Сателлит" від 26 квітня 2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про його закриття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І.Цокол