Ухвала суду № 67229323, 22.05.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28124/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Ольховській М.Г., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Лабузової Т.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Лабузової Т.В., про призначення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016101060000144, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2017 СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Лабузова Т.В., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва Галайбою О.О., звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання дозвіл на проведення в рамках кримінального провадження №42016101060000144 від 25.07.2016 позапланових перевірок ДЮСШ «СЮЇТА» (код ЄДРПОУ 21600589) та СДЮШОР «ЛІДЕР» (код ЄДРПОУ 22907166) з дотримання вимог законодавства у сфері охорони праці та законодавства про працю під час здійснення діяльності, пов'язаної з діяльністю у сфері спорту з фігурного катання на ковзанах, що підпорядковані Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської ради, місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12, що у Шевченківському районі м. Києва.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №42016101060000144 від 25.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що відомості та висновки спеціалістів, що в подальшому знайдуть відображення в актах, необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази, виникла необхідність у проведенні позапланових перевірок ДЮСШ «СЮЇТА» (код ЄДРПОУ 21600589) та СДЮШОР «ЛІДЕР» (код ЄДРПОУ 22907166) з дотримання вимог законодавства у сфері охорони праці та законодавства про працю під час здійснення діяльності, пов'язаної з діяльністю у сфері спорту з фігурного катання на ковзанах - Дитячо-юнацької спортивної школи «Сюїта» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12) та Дитячо-юнацької спортивної школи «Лідер» (місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12), що підпорядковані Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Київської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.18) ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Разом з тим, КПК України та чинним законодавством у сфері охорони праці не передбачено процесуальних повноважень слідчого судді, підстав та порядку призначення слідчим суддею у кримінальному провадженні перевірки з питань дотримання вимог діючого законодавства у сфері охорони праці.

Дане питання може бути вирішено процесуальним прокурором та слідчим в порядку ч.2 ст.93 КПК України шляхом звернення до контролюючого органу Державної служби України з питань праці з відповідною вимогою про проведення перевірки та одержання акту за наслідками перевірки.

Таким чином, в задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з його безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.2 ст.93, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві Лабузової Т.В., про призначення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 42016101060000144 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: К.О. Москаленко