Постанова № 67229002, 16.06.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4291/16-п

Номер провадження 3-в/570/37/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Красовський О.О., з участю: секретаря судового засідання Птюшинської І.В., предстаника заявника ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про вирішення питань, зв'язаних з виконанням постанови відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, паспорт СР414290, виданий 08.06.1998 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування подання зазначається, що згідно з постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. 27.12.2016 року до Рівненського РВКВІ надійшла постанова суду стосовно ОСОБА_3 та була прийнята до виконання. ОСОБА_4 за викликом до кримінально-виконавчої інспекції не з'явився. 03.01.2017 року да Рівненського МРВ з питань пробації з'явилася дружина порушника ОСОБА_5 яка повідомила, що її чоловік ОСОБА_3 поїхав на заробітки до Польщі та не може виконати постанову суду від 26.10.2016 року. У звязку з цим заявник звернувся до суду, та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26.10.2016 року.

Представник Рівненського міськрайонного відділу з питань пробації подання підтримує та просить вирішити питання щодо подальшого виконання постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26.10.2016 року.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що він не ухилявся від відбування громадських робіт, а перебував на заробітках у Польщі, а тому не міг відпрацювати призначене йому стягнення. На даний час йому відомо, що він має відбути адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт згідно постанови Рівненського районного суду від 26.10.2016 року, обіцяє приступити до відбуття найближчим часом.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що подання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно до постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 26.10.2017 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 30 годин.

Згідно клопотання представника Рівненського МРВ з питань пробації, виконати дану постанову не представляється можливим, оскільки правопорушник ухиляється від виконання даної постанови, на виклики не зявляється.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює пяти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати пятнадцять діб.

Як вбачається з пояснень правопорушника та матеріалів справи, ОСОБА_3 був відсутній за місцем реєстрації, зі слів його дружини та з пояснень самого правопорушника він перебував на заробітках за кордоном. Зважаючи на дані обставини ОСОБА_3 не був належним чином повідомленим про виклики до Рівненського МРВ з питань пробаціїі; відсутній за місцем реєстрації та не може за місцем проживання виконати призначене йому адміністративне стягнення.

Отже, суду не надано достатніх доказів того, що правопорушник ухилявся від відбуття призначеного йому стягнення з дня, коли йому стало про це відомо. Тому відсутні підстави для задоволення подання про заміну невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на інший вид адміністративного стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання стосовно громадянина ОСОБА_3 про заміну невідбутого адміністративного стягнення згідно до постанови Рівненського районного суду від 26.10.2016 року у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Красовський О.О.