Ухвала суду № 67228941, 08.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

755/6867/15-к

1-кс/755/53/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Сазонової М.Г.,

при секретарі - Євсєй Ю.М.,

за участі прокурора - Колесника О.О.,

захисника - Позняка О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання захисника Позняка О.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, в рамках кримінального провадження №12015110040001458, від 26 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368-4 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Позняк О.М. заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання наказів Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1) на користь стягувача Комунального підприємства "Броваритепловодоенергія", з можливістю ознайомлення з ними та виготовленням їх копій, які перебувають в розпорядженні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, розташованого за адресою: 07400 Київська область, м.Бровари, вул.Ярослава Мудрого, 16, а саме:

- № 2-н/361/1036/13 (справа № 361/11243/13-ц) від 09.12.2013 р. про стягнення 1 877,73 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору;

- № 2-н/1007/917/2012 (справа № 1007/11278/2012) від 05.11.2012 р. про стягнення 3 649,01 грн. заборгованості та 107,30 грн. судового збору.

Прокурор Колесник О.О. стосовно клопотання захисника Позняка О.М, поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В обгрунтування клопотання захисник Позняк О.М. зазначає, що за заявою ОСОБА_3, поданою ним як заступником директора ТОВ "Буд Маркет Групп", було розслідуване кримінальне провадження №12015100040001458 від 31.01.2015 р. стосовно ОСОБА_2 Правова кваліфікація дій ОСОБА_2 за ч.4 ст.368-4 КК України. Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 переданий до суду.

На даний час ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він, як арбітражний керуючий, здійснив вимагання грошових коштів впродовж лютого 2015 року від заступника директора ТОВ "Буд Маркет Групп" ОСОБА_3 в розмірі 16 000 грн. за фактично вивезений пісок з земельних ділянок ТОВ "Віп Хауз", ліквідатором якого являвся обвинувачений, за умови бездіяльності і не здійснення перешкод у подальшому вивезенні піску.

При допиті в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 не зміг надати пояснень з приводу підстав і обставин передачі ним суми в розмірі 13000 грн. працівникам міліції для імітації злочину. Єдину підставу, яку він навів, було те, що він бажав зарекомендувати себе перед керівництвом підприємства ТОВ "Буд Маркет Групп". При цьому ОСОБА_3 не зміг пояснити походження в нього цих коштів, а навпаки, пояснив, що заробітну плату на ТОВ "Буд Маркет Груп" не отримував, не заперечував, що підшукував собі іншу роботу, пояснив, що вказана сума є для нього значною. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що ніколи не був особисто знайомий з директором підприємства ТОВ "Буд Маркет Групп", головним бухгалтером підприємства та його засновниками, трудову книжку на підприємство не надавав, кому підпорядковуався, назвати не зміг. При яких обставинах він був прийнятий на роботу та який період працював, також пояснити не зміг. Про обставини подій керівництву не доповідав.

Згідно повідомлення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ОСОБА_3 був прийнятий на роботу до ТОВ "Буд Маркет Групп" 27.01.2015 року та звільнений 02.02.2015 р. і йому нараховано за цей період заробітної плати 337 грн. 50 коп.

Так, стороною захисту надано суду витяг з офіційного інформаційно-пошукового веб-ресурсу "Судова влада України". Згідно даного витягу виходить, що стосовно ОСОБА_3 (прож.АДРЕСА_1) видані судові накази Броварським міськрайонним судом про стягнення з нього коштів на користь Комунального підприємства "Броваритепловодоенергія" на загальну суму 5 748,74 грн., а саме :

- № 2-н/361/1036/13 від 09.12.2013 р. про стягнення 1 877,73 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору (по справі № 361/11243/13-ц),

- № 2-н/1007/917/2012 від 05.11.2012 р. про стягнення 3 649,01 грн. заборгованості та 107,30 грн. судового збору (справа № 1007/11278/2012).

(копії судових наказів з Єдиного реєстру судових рішень по вказаним справам додаються).

Як виходить з наведеної інформації на веб-сайті "Судова влада України", виконавчі провадження із стягнення вказаних сум і досі не закриті, тобто ці боргові зобов'язанні мали місце і на час 13.02.2015 р.

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, розташованого за адресою: 07400 Київська область, м.Бровари, вул.Ярослава Мудрого, 16.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, судом не виявлено.

За таких обставин, суд дослідивши, матеріали клопотання та безпосередньо саме кримінальне провадження, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що захисником у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розгляду вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - Позняка Олександра Миколайовича - задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату - Позняку Олександру Миколайовичу (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 597 від 05.07.2011 року) тимчасовий доступ до матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання наказів Броварського міськрайонного суду Київської області про стягнення з боржника ОСОБА_3 (прож. АДРЕСА_1) на користь стягувача Комунального підприємства "Броваритепловодоенергія", з можливістю ознайомлення з ними та виготовленням їх копій, які перебувають в розпорядженні Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, розташованого за адресою: 07400 Київська область, м.Бровари, вул.Ярослава Мудрого, 16, а саме:

- № 2-н/361/1036/13 (справа № 361/11243/13-ц) від 09.12.2013 р. про стягнення 1 877,73 грн. заборгованості та 114,70 грн. судового збору;

- № 2-н/1007/917/2012 (справа № 1007/11278/2012) від 05.11.2012 р. про стягнення 3 649,01 грн. заборгованості та 107,30 грн. судового збору.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.Г.Сазонова