Ухвала суду № 67228870, 19.06.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/29/17 Номер провадження 22-ц/786/1695/17Головуючий у 1-й інстанції Жага Е. Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»

на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 квітня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 02 червня 2017 року апеляційна скарга ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»залишена без руху і надано апелянту пятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1408 грн.

16.06.2017 року від ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору та/або надання додаткового строку для усунення недоліків, у звязку із накладенням арешту на усі грошові кошти, що знаходяться на рахунках товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Тобто, обов'язковою умовою для звільнення (відстрочення) заявника від сплати судового збору є наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про неможливість сплати судового збору. При цьому, обов'язок по доведенню наявності таких обставин покладається на заявника.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність учасників судового процесу перед законом і судом.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення сплати судового збору, відповідач вказував на те, що на всі рахунки ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» накладений арешт шляхом заборони здійснення видаткових операцій та зупинено проведення видаткових операцій за рахунками товариства, у зв'язку з чим відповідач не може наразі сплатити судовий збір.

Однак, відповідачем не доведено суду, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі, оскільки як вбачається з приєднаного до заяви листа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» від 15.03.2017 року, арешт накладено на грошові кошти, які знаходяться на рахунках у ПАТ «ОСОБА_3 Аваль», тоді як пояснень та доказів на підтвердження відсутності у відповідача інших банківських рахунків, так само як і доказів накладення арешту на кошти, які знаходяться на інших рахунках, відповідачем суду не надано. Окрім того, слід зазначити, що копія листа ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» датована 15.03.2017 роком, будь-яких відомостей про те, що рахунки товариства залишаються під арештом, апелянтом не надано.

Інших обґрунтованих обставин та доказів, що підтверджують важкий матеріальний стан, відповідачем суду не надано.

Оскільки скаржником не надано доказів на підтвердження незадовільного майнового стану, а посилання на арешт всіх рахунків і майна ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф», призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення, то у задоволенні клопотання ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф»про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

При цьому, необхідно звернути також увагу, що сплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не створює ТОВ «Лізингова компанія «Авто Лайф» перешкод для доступу до правосуддя.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1408 грн. або інших доказів його оплати, сплаченого за місцем розгляду справи.

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

одержувач: УДКСУ у м.Полтаві Полтавської області

код ЄДРПОУ 38019510

р/р 312172067800002

банк одержувача:

ГУДКСУ у Полтавській області

МФО 831019

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

(у графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначити: «Судовий збір, код ЄДРПОУ апеляційного суду 02893077 Пункт ставок 1.6 «За апеляційну скаргу на рішення суду»).

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф»- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо апелянтом не буде надано оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя: (підпис)ОСОБА_1

З оригіналом згідно: ОСОБА_1