Ухвала суду № 67228806, 19.06.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5123/16-к

номер провадження 1-в/570/201/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді Коробова С.О.,

з участю прокурора Бикова Д.О.,

при секретарі Данчук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання ОСОБА_1 про повернення застави у кримінальному провадженні №1201618000000175,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави у вищевказаному кримінальному провадженні.

До клопотання додається копія квитанції, якою підтверджується що саме ОСОБА_1 внесла заст аву за обвинуваченого ОСОБА_2 В у кримінальному провадженні №1201618000000175.

Прокурор проти задоволення клопотання про повернення застави не заперечував.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши позицію прокурора, суд прийшов до наступних висновків.

Чинний КПК України не передбачає прямої регламентації дій судді щодо розгляду клопотань про повернення застави, відтак слід керуватися приписами ч.6 ст.9 цього Кодексу.

Застава як вид запобіжного заходу полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків з умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків (ч.1 ст.182 КПК).

Механізм внесення, повернення та звернення у дохід держави коштів у разі застосування запобіжного заходу у вигляді застави регулюється Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2016 в кримінальному провадженні за №1201618000000175 до підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з одночасним визначенням розміру застави 43500 гривень.

Застава в сумі 43500 гривень внесена 19.09.2016 відповідно до квитанції 0.0.619510451.1, дата оплати 19.09.2016, на рахунок 37315038010559, МФО (код банку) 820172, ЄДРПОУ банку 26259988, банк одержувача ТУ ДСА в Рівненській області, призначення платежу - застава згідно ухвали від 16.09.2016 року за ОСОБА_2.

Як підтверджено документами, фактично заставу вносила та є заставодавцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія МС042639, виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 11 липня 2002 року.

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_2 звільнено з іспитовим строком на 3 роки. Вироком Апеляційного суду Рівненської області вказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На даний час вирок набрав законної сили, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання.

Питання щодо звернення застави в дохід держави зазначеним вироком суду не вирішувалось.

Згідно з ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.09.2016 в кримінальному провадженні за №1201618000000175, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.11 ст. 182, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Повернути ОСОБА_1 заставу, сплачену за ОСОБА_3 19.09.2016 року відповідно до квитанції 0.0.619510451.1, на рахунок 37315038010559, МФО (код банку) 820172, ЄДРПОУ банку 26259988, банк одержувача ТУ ДСА в Рівненській області в розмірі 43 500 (сорок три тисячі п'ятсот) гривень..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коробов С.О.