Ухвала суду № 67228612, 08.06.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1167/15-ц

Провадження № 2/553/593/2015

У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава у складі:

головуючого судді: Кононенка С.Д.,

при секретарі: Бобильовій А.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про стягнення депозитного вкладу,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 19.05.2015 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» про стягнення депозитного вкладу задоволено. Вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 3000 (три тисячі) доларів США, 40,07 доларів США процентів за договором, 9,62 доларів США 3% річних, а разом 3049,69 доларів США; стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судовий збір у сумі 674,59 (шістсот сімдесят чотири) гривні 59 (п»ятдесят дев»ять) копійок на користь держави.

Проте, у зв»язку із зміною законодавства та великим документообігом виконавчий лист в частині стягнення судового збору на користь держави не пред»явлено до виконання до компетентного ВДВС в строки передбачені чинним законодавством.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно поновити строки пред»явлення виконавчого листа, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 07.06.2017 року в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору у сумі 674,59 (шістсот сімдесят чотири) гривні 59 (п»ятдесят дев»ять) копійок на користь держави до виконання.

Відповідно до ст.368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України. Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі № 18-рп/2012 від 13.12.2012, виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Відповідно до рішення Конституційного Суду України у справі № 11- рп/2012 від 25.04.2012, невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Ухвала про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є тим актом судової влади, який забезпечить можливість реалізації прав стягувача на виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 371 ЦПК України, ст..12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Ленінському районному суду м.Полтави строк для пред»явлення до примусового виконання виконавчого листа №553/1167/15-ц, провадження №2/553/593/2015, виданого Ленінським районним судом м.Полтави 07.06.2017 року щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судового збору у сумі 674,59 (шістсот сімдесят чотири) гривні 59 (п»ятдесят дев»ять) копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2