Ухвала суду № 67228604, 19.06.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/40/17

Справа № 537/3876/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаряПшенишної В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому у справі №537/3876/16-ц, -

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходилась цивільна справа №537/3876/16-ц, провадження № 2-во/537/40/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_2 міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови №394-КВ від 07.07.2016 року, поновлення на посаді, визнання таким, що укладений на невизначений строк трудовий договір від 09.11.2007 року, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням від 30.09.2016 року у вказаній справі позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_2 міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави в сумі 1102 грн. 40 коп.

Державна судова адміністрація України, як стягувач за стягненнями по судовому збору звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, згідно якої просить змінити боржника ОСОБА_2 міську раду на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, поновити строк на предявлення до виконання виконавчого листа та замінити строк предявлення до виконання виконавчого листа з 3 років на 3 місяці. В обґрунтування заяви зазначено, що управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області листом від 13.04.2017 року № 02-29/584 повернуло виконавчий лист від 16.02.2017 року, виданий по справі №537/3876/16-ц, оскільки в управлінні Казначейства відсутні рахунки, відкриті на імя ОСОБА_2 міської ради. В звязку з тим, що виконавчим органом є виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради просять замінити боржника. Також, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки стягувачем за даним виконавчим документом є держава або державний орган, просять замінити строк предявлення до виконання виконавчого листа з 3 років на 3 місяці.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Представник заявника у заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в засідання не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

16.02.2017 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було видано пять виконавчих листів у справі № 537/3876/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_2 міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_3 про стягнення солідарно судового збору на користь держави в сумі 1102,40 грн.

Судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 міської ради Полтавської області судового збору допущено помилку, а саме строк предявлення виконавчого листа до виконання вказано 3 роки замість 3 місяці.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що в зазначеному виконавчому листі була допущена помилка, що стала перешкодою для подальшого виконання виконавчого листа, тому вимога стягувача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

При цьому, що стосується вимоги стягувача про заміну боржника суд приходить до висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки по даній справі видавались пять виконавчих листів, в тому числі виконавчий лист про стягнення судового збору з виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі № 537/3876/16-ц підлягає частковому задоволенню.

Керуючисьст.ст. 210, 369, 371 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі виданому у справі № 537/3876/16-ц задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області №537/3876/16-ц виданого 16.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, Комунального підприємства «Кременчукводоканал» ОСОБА_2 міської ради, міського голови міста Кременчука ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування розпорядження міського голови №394-КВ від 07.07.2016 року, поновлення на посаді, визнання таким, що укладений на невизначений строк трудовий договір від 09.11.2007 року, стягнення середнього заробітку за період вимушеного прогулу та моральної шкоди, а саме: строк предявлення виконавчого листа до виконання «3 роки» замінити на «3 місяці».

Поновити Державній судовій адміністрації України пропущений строк для предявлення виконавчого листа №537/3876/16-ц до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Дядечко