Ухвала суду № 67228288, 18.04.2017, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2325/15-ц

2/532/261/2017

Ухвала

Іменем України

18 квітня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

судді Тесленко Т.В.

з участю секретаря Климченко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Броварки» ОСОБА_1 про відвід судді Тесленко Т.В., -

Встановив:

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Броварки» ОСОБА_1 заявлений відвід судді Тесленко Т.В. з тих підстав, що в минулому суддею відкривалось провадження у справі за позовом ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Броварки» до відповідачів в порядку адміністративного судочинства, але провадження було закрите та розяснено, що такі вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства. Ця обставина у Відповідача викликає сумніви щодо неупередженості судді при розгляді цієї цивільної справи.

Заслухавши думку представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, пояснення судді Тесленко Т.В., яка пояснила, що рішення по суті у справі за адміністративним позовом не ухвалювалося й після пояснень стало відомо, що спір щодо виділення земельної ділянки під забудову гаража не відноситься до публічно-правових, у вирішенні цієї самої справи суддя участі не брала, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді, так як інших обставин, які б викликали сумнів в обєктивності та неупередженості судді не існує.

Статтею 21 ЦПК України передбачені випадки недопустимості повторної участі судді в розгляді справи, де зазначено що виключається можливість перегляду в будь-яких інстанціях цієї самої справи, або перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій справі.

Керуючись ст.ст. 21, 24 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Броварки» ОСОБА_1 про відвід судді Тесленко Тетяни Вікторівни - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: