Ухвала суду № 67228045, 01.06.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13368/14-а

Провадження № 2-ар/369/4/17

УХВАЛА

Іменем України

01.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючогосудді Волчка А.Я., за участю секретаря Раситюк М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду від 19 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинськго РУЮ про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу,-

в с т а н о в и в :

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року було частково задоволені позовні вимоги Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинськго РУЮ про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу.

Визнано протиправним дії Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції щодо винесення постанови про накладення штрафу на Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області від 07.11.2014 р. за реєстраційним номером виконавчого провадження № 44029207.

Визнано нечинною та скасовано постанову відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції про накладення штрафу на Гатненську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області від 07.11.2014 р. за реєстраційним номером виконавчого провадження № 44029207.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вищевказаної постанови суду, саме: надати йому пояснення про шляхи та спосіб виконання Постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2014 року, за реєстраційним номером виконавчого провадження № 44029207 на виконання виконавчого листа № 369/6736/13а виданого 14.07.2014 р. суддя Дубас Т.В.

Сторони в судове засідання не з»явилися, відповідно до ч. 3ст. 170 КАС Українинеприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з ч. 1ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, дійшов до наступного.

Згідно з вимогамист. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, що беруть участь у розгляді справи, ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи його змісту.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про роз»яснення рішення суду не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не є особою, яка має право подавати заяву про роз»яснення рішення суду, оскільки не є учасником по зазначеній справі.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз»яснення рішення суду, а тому заява про його роз»яснення не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 165 та 170КАС України,-

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз»яснення постанови суду від 19 лютого 2015 року по адміністративній справі за позовом Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до Відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинськго РУЮ про зупинення виконання постанови, визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Я. Волчко