Ухвала суду № 67227811, 12.06.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1588/17

№ 2-о/688/60/17

Ухвала

12 червня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Козачук С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 20.12.1976 року, є однією і тією ж особою - його бабусею, а він її внуком, оскільки встановлення даного факту необхідно для можливості отримання йому та його дітям права на безоплатне навчання та вільне проживання на території ОСОБА_4.

Подана заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 119, 258 ЦПК України.

Згідно ч. 3ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно п.2 ч.1 та ч.2 ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла 20.12.1976 року, є однією і тією ж особою - його бабусею, а він її внуком, яка по національності була полячкою.

На виконання вищевказаних вимог Закону, у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт родинних відносин та до заяви повинно бути долучено докази про це.

До заяви ОСОБА_1 додано повідомлення про відсутність в архівах відділів реєстрації актів цивільного стану актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 за 1932 рік. При цьому, не зазначено в заяві про те, яким чином відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 впливає на встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 В той же час, ОСОБА_1 до заяви додає документи, а саме: свідоцтво про своє народження, свідоцтво про народження батька ОСОБА_6, якими безпосередньо підтверджується наявність родинних відносин між заявником та його бабусею ОСОБА_3 При цьому, додані документи, не містять відомостей про дівоче прізвище «Кособуцька» та національність бабусі заявника ОСОБА_3 полячка, на яку останній посилається у поданій до суду заяві.

Відсутні і в заяві відомості щодо неможливості отримання в органах державної реєстрації актів цивільного стану саме поновленого актового запису цивільного стану.

Відповідно до пунктів 3.1, 3.3. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, заява про поновлення втраченого актового запису цивільного стану за встановленою додатком 11 формою подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за заявою спадкоємців померлого.

Посилаючись на те, що актовий запис про шлюб бабусі відсутній, до заяви не додано довідки відділу РАЦС, яка б вказувала на причини неможливості поновити актовий запис про щлюб, а тому, окрім судового розгляду, встановити факт родинних відносин неможливо.

Відповідно до п.п. 5,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судами не встановлюється тотожність особи.

В заяві ОСОБА_1 не зазначено, як безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав останнього від встановлення факту родинних відносин з бабусею на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.26, ч.4 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1, останній просить встановити факт родинних відносин для можливості отримання права на безоплатне навчання та вільне проживання на території ОСОБА_4, при цьому заінтересованою особою зазначає виконавчий комітет Шепетівської міської ради.

Відповідно до п. 3 вищевказаної Постанови, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 258 ЦПК України, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: долучити довідку відділу Державної реєстрації актів цивільного стану, яка б вказувала на причини неможливості поновити актові записи, у заяві вказати як безпосередньо залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника від встановлення факту родинних відносин з бабусею на підставі рішення суду, визначитись із колом заінтересованих осіб.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа виконавчий комітет Шепетівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявнику строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків заяви.

Розяснити заявнику, що в разі виконання у зазначений строк вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук