Ухвала суду № 67227734, 19.06.2017, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/314/17

Провадження № 2/675/340/2017

У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В.,за участю секретаря Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі 1, 2: представники не з'явилися,

треті особи 1, 2: представники не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівського міжрайонного відділу ДВС у Хмельницькій області ГТУ юстиції Міністерства юстиції України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь»Д, Приватне підприємство «ОСОБА_4 Корм» про зняття арештуз майна та стягнення грошових збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явив позовну заяву до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівського міжрайонного відділу ДВС у Хмельницькій області ГТУ юстиції Міністерства юстиції України про зняття арештуз майна та стягнення грошових збитків.

У судовому засіданні 19.06.2017 вирішувалося питання щодо заяви від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки, а відтак є необхідність залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представники позивача заперечували щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачі 1 та 2 та треті особи у судове засідання 19.06.2017 року явку уповноважених представників не забезпечили, причини такої неявки суду не відомі.

Розглянувши питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того, згідно ч. 2ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоцільність задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", оскільки підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі заявником не зазначено, а відтак і не встановлено яким чином прийняте судом рішення вплине на його права.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.35,36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король