
Дата документу 31.05.2017
Справа № 334/8437/16-ц
Провадження № 2/334/1200/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
31 травня 2017року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Дубини Л.А.,
при секретарі Адаменко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговуванням побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,-
В С Т А Н О В И В:
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного відділення з обслуговуванням побутових споживачів мереж звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.
Позивач в позові вказує, що 28.05.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» було проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення», за адресою м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9.
Перевіркою встановлено використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії при відключених запобіжниках. Контур заземлення підключений до труби водопостачання і комутується з побутовою електричною установкою в електророзетці в коридорі за допомогою одного штекера.
За фактом даної перевірки складено акт №00139676.ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в розмірі 35016,33 грн.
В позові позивач просить стягнути вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення та суму сплаченого судового збору.
В судове засідання представник позивача не зявилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України від 03.01.2017 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, куди йому направлялась судова повістка про виклик до суду, проте останній не отримував її та не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача.
Суд відповідно зі ст. 224 ЦПК України вважає можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів за відсутності відповідачів, та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
28.05.2016 року рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» проведено перевірку дотримання «Правил користування електричною енергією для населення» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9.
Так, при перевірці було виявлено: використання «штучного нуля», що призвело до споживання не облікованої електричної енергії при відключених запобіжниках. Контур заземлення підключений до труби водопостачання і комутується з побутовою електричною установкою в електророзетці в коридорі за допомогою одного штекера.
За результатом вказаної перевірки складено акт № 00139676 від 28.05.2016 року Про порушення відповідачем «Правилкористування електричною енергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357.
На підставі даного акту, та відповідно до ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.06р. визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в сумі 35016,33 грн.
Вказану суму споживач повинний був сплатити у встановленому порядку.
У добровільному порядку споживачем вказана сума не відшкодована, тому позивач просить стягнути її у судовому порядку.
Як встановлено судом, відповідачє споживачемелектричної енергії за адресою м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9, користуються послугами позивача іперебуває з ним у фактичних договірних відносинах.
ОСОБА_2 п. 53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1353 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, а також фактів викрадення електроенергії, складається акт і енергопостачальник має право звернутися з позовом про порушення правил користування електроенергією до суду.
Оцінивши досліджені докази в цій частині, суд вважає, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, і має місце безоблікове споживання електроенергії, розрахунки зроблені у відповідності з чинною Методикою, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість необлікованої електроенергії за актом № 00139676 від 28.05.2016 року в розмірі 35016 гривні 33 копійки на користь позивача.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 1378 гривні 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року з наступними змінами та доповненнями, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного відділення з обслуговування побутових споживачів до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 7) розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі - 35016 гривні 33 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул. Артилеристів, буд.9 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 26009134128002 у АТ «ТАСКОМБАНК» , МФО 339500, ЄДРПОУ 00130926) - судовий збір в розмірі 1378 гривен 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: Дубина Л. А.
Судове рішення № 67227716, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 31.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8437/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: