Ухвала суду № 67227705, 12.06.2017, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4228/17

Провадження № 2-а/442/160/2017

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без розгляду

"12" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування у звязку із неналежним розглядом земельного спору між сусідніми землекористувачами у межах населеного пункту,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними та протиправними дії Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області у звязку із неналежним розглядом земельного спору щодо меж земельної ділянки, яка приватизовується її користувачем, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що розглядався Летнянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області на підставі заяви ОСОБА_1 „Про вирішення земельного спору щодо меж земельної ділянки, яка приватизується її користувачем та зобовязати Летнянську сільську раду Дрогобицького району Львівської області у порядку, строк та спосіб, що встановлені законом, повторно розглянути земельний спір, щодо меж земельної ділянки, яка приватизовується її користувачем, що виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Разом з тим, стягнути із відповідача у її користь судові витрати, понесені за час розгляду адміністративної справи судом.

Відповідно до ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним і неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.

Порядок звернення до суду з адміністративним позовом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 105, 106 КАС України.

Наслідком недотримання зазначених умов є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 108 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання: про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

Позивачкою заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак, при подачі адміністративного позову до суду позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно додати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 640 грн, який слід перерахувати на наступний рахунок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області: отримувач коштів УДКСУ у м. Дрогобичі, рахунок отримувача 31213206700014, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код отримувача 38007496.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 18, 50, 105, 106, 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Летнянської сільської ради Дрогобицького району Львівської області про визнання протиправними дії органу місцевого самоврядування у звязку із неналежним розглядом земельного спору між сусідніми землекористувачами у межах населеного пункту залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Ю.С. Кучаковський