Ухвала суду № 67227611, 19.06.2017, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
19.06.2017
Номер справи
461/4222/17
Номер документу
67227611
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/4222/17

Провадження № 1-кс/461/4120/17

УХВАЛА

про арешт майна

19.06.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., при секретарі Остапчук М.Ю., з участю прокурора Замараєва Р.М., слідчого Незнайка С.В., підозрюваної ОСОБА_1, її захисника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в :

Першим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017140000000206 від 13.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Заступник начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3В, за погодженням старшого прокурора групи прокурорів - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури області, звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 1950 доларів США, 700 гривень, мобільний телефон Apple Iphone Model A 1429 IMEI 013346002596635, флеш-накопичувач GoodRam 8GB, аркуш паперу формату А4 з записами, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди передала ОСОБА_1

Накласти арешт на наступні речі та документи:

-витяг з даними підприємств у тому числі ТзОВ «Люксорцентрторг»;

-флеш-носій «Transcend» 8Gb;

-два блокноти та три записники;

-ноутбук марки «Asus» K50C з зарядним пристроєм та сумкою;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 15.07.2010 у справі № 2-246/10;

-апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 22.06.2010 у справі № 2-2088/10 про залишення позову без розгляду;

-довіреність ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_1 вести від її імені будь-які справи від 22.03.2016;

-рапорт ОСОБА_1 від 22.05.2013 про виявлення факту вчинення злочину службовими особами ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»;

-копія рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2010 у справі № 2-3771/10;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2010 у справі № 2-3557/10;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2010 у справі № 2-3557/10;

-два аркуші паперу формату А-4 з наявними відтисками печатки КП «Будинкова управа» та підписом;

-три аркуші паперу формату А-4 з наявним підписом;

-витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28638126 від 11.01.2011;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2010 у справі № 2-3771/10;

-рішення Стебницької міської ради № 499 від 21.05.2010;

-копія протоколу засідання конкурсної комісії по відчуженню нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Стебника від 27.09.2010;

-копія рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2010 у справі № 10/129 (10);

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2010 у справі № 2-3557/10;

-матеріали перевірки ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі щодо ТзОВ «Дія» КОЗП № 130 від 25.08.2010;

-матеріали перевірки щодо приватизації цілісного майнового комплексу ТзОВ «Зелений гай»;

-рапорти ОСОБА_1 від 07.08.2010 та від 16.11.2010;

-довідку ВАТ «Трускавецьке відділення № 8358 Державного ощадного банку України» № 680 від 15.12.2004;

-ордер № 1975-П від 15.10.2004;

-довідка КП «Будинкова управа» № 3083 від 13.05.2005;

-лист КП «Берегиня» № 38 від 22.03.2005;

-лист КП «Берегиня» № 34 від 16.03.2005;

-копія свідоцтва про право власності на квартиру від 15.11.2004;

-лист Стебницької міської ради № 1358 від 30.09.2004;

-позовна заява ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним;

-копії заяви ОСОБА_6 від 12.05.2005;

-вимога про судимість ОСОБА_7;

-копія паспорта ОСОБА_8;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_8;

-копія карти фізичної особи-платника податків ОСОБА_8

-копія рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради № 247 від 14.10.2004;

-копія списку громадян, прийнятих на квартирний облік за місцем постійного проживання при міській раді (додаток до рішення № 214 від 09.09.2004);

-копія поквартирної карточки АДРЕСА_1;

-копія довідки про смерть ОСОБА_9;

-заява ОСОБА_1 про видачу квартири від 11.10.2004;

-копія довідки виданої КП «Будинкова управа» № 3083 від 13.05.2005;

-копія листа КП «Будинкова управа» № 550 від 11.10.2004;

-копія довіки КП «Будинкова управа» № 1979 від 14.09.2004;

-копія розпорядження міського голови Дрогобича № 9 від 22.05.2005;

-копія рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 214 від 09.09.2004;

-копія договору купівлі-продажу квартир № 74 в м. Стебник, вул. Січових Стрільців, 1 від 05.08.2005;

-копія листа Стебницької міської ради № 625 від 22.04.2005 ;

-системний блок «Inspiron 3847»,

які вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання прокурора Дрогобицького місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що вказані вище речі мають значення для кримінального провадження, оскільки є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого. Одночасно, з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також у зв'язку із забезпеченням можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на вищевказані речі та документи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили клопотання задовольнити.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оглянувши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження , наслідки арешту майна, а також те, що вказані у даному клопотанні речі та документи мають значення для кримінального провадження, оскільки, є предметом кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення такого. Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з метою забезпеченням можливої конфіскації майна,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на арешт майна.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1950 доларів США, 700 гривень, мобільний телефон Apple Iphone Model A 1429 IMEI 013346002596635, флеш-накопичувач GoodRam 8GB, аркуш паперу формату А4 з записами, вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_1

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 5000 доларів США, які ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди передала ОСОБА_1

Накласти арешт на наступні речі та документи:

-витяг з даними підприємств у тому числі ТзОВ «Люксорцентрторг»;

-флеш-носій «Transcend» 8Gb;

-два блокноти та три записники;

-ноутбук марки «Asus» K50C з зарядним пристроєм та сумкою;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 15.07.2010 у справі № 2-246/10;

-апеляційну скаргу на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 22.06.2010 у справі № 2-2088/10 про залишення позову без розгляду;

-довіреність ОСОБА_5 про уповноваження ОСОБА_1 вести від її імені будь-які справи від 22.03.2016;

-рапорт ОСОБА_1 від 22.05.2013 про виявлення факту вчинення злочину службовими особами ПАТ «Дрогобицький завод автомобільних кранів»;

-копія рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2010 у справі № 2-3771/10;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2010 у справі № 2-3557/10;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2010 у справі № 2-3557/10;

-два аркуші паперу формату А-4 з наявними відтисками печатки КП «Будинкова управа» та підписом;

-три аркуші паперу формату А-4 з наявним підписом;

-витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 28638126 від 11.01.2011;

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2010 у справі № 2-3771/10;

-рішення Стебницької міської ради № 499 від 21.05.2010;

-копія протоколу засідання конкурсної комісії по відчуженню нерухомого майна комунальної власності територіальної громади м. Стебника від 27.09.2010;

-копія рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2010 у справі № 10/129 (10);

-рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 19.11.2010 у справі № 2-3557/10;

-матеріали перевірки ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі щодо ТзОВ «Дія» КОЗП № 130 від 25.08.2010;

-матеріали перевірки щодо приватизації цілісного майнового комплексу ТзОВ «Зелений гай»;

-рапорти ОСОБА_1 від 07.08.2010 та від 16.11.2010;

-довідку ВАТ «Трускавецьке відділення № 8358 Державного ощадного банку України» № 680 від 15.12.2004;

-ордер № 1975-П від 15.10.2004;

-довідка КП «Будинкова управа» № 3083 від 13.05.2005;

-лист КП «Берегиня» № 38 від 22.03.2005;

-лист КП «Берегиня» № 34 від 16.03.2005;

-копія свідоцтва про право власності на квартиру від 15.11.2004;

-лист Стебницької міської ради № 1358 від 30.09.2004;

-позовна заява ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним;

-копії заяви ОСОБА_6 від 12.05.2005;

-вимога про судимість ОСОБА_7;

-копія паспорта ОСОБА_8;

-копія свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_8;

-копія карти фізичної особи-платника податків ОСОБА_8

-копія рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради № 247 від 14.10.2004;

-копія списку громадян, прийнятих на квартирний облік за місцем постійного проживання при міській раді (додаток до рішення № 214 від 09.09.2004);

-копія поквартирної карточки АДРЕСА_1;

-копія довідки про смерть ОСОБА_9;

-заява ОСОБА_1 про видачу квартири від 11.10.2004;

-копія довідки виданої КП «Будинкова управа» № 3083 від 13.05.2005;

-копія листа КП «Будинкова управа» № 550 від 11.10.2004;

-копія довіки КП «Будинкова управа» № 1979 від 14.09.2004;

-копія розпорядження міського голови Дрогобича № 9 від 22.05.2005;

-копія рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 214 від 09.09.2004;

-копія договору купівлі-продажу квартир № 74 в м. Стебник, вул. Січових Стрільців, 1 від 05.08.2005;

-копія листа Стебницької міської ради № 625 від 22.04.2005 ;

-системний блок «Inspiron 3847»,

які вилучені під час обшуку за місцем фактичного проживання прокурора Дрогобицького місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_1 Львівська область, Дрогобицький район, с. Раневичі.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя К.О. Котельва

Часті запитання

Який тип судового документу № 67227611 ?

Документ № 67227611 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67227611 ?

Дата ухвалення - 19.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67227611 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67227611 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67227611, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 67227611, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 19.06.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67227611 відноситься до справи № 461/4222/17

Це рішення відноситься до справи № 461/4222/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67227598
Наступний документ : 67227688