Ухвала суду № 67227571, 19.06.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №313/539/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Калабухова О.А.

Провадження № 22-ц/778/2928/17

У Х В А Л А

19 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай» про усунення перешкод права користування власністю та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай» до ОСОБА_1 про визнання додаткових угод до договорів оренди землі укладеними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено; в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Агрофірма «Зелений гай» відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в повному обсязі, ТОВ «Агрофірма «Зелений гай» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути порушено апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно п. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 21 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами внесеними згідно із Законом України від 22 травня 2015 року №484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року (далі Закон України «Про судовий збір»), судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання позову до суду у 2016 році) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 відсотка розміру мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (№928-VIII від 25.12.2015 року) становить 551 грн. 20 коп. (0,4 х1378).

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі за первісними позовними вимогами становить 606 грн. 32 коп. (110% від 551,20).

Згідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на час подання зустрічного позову до суду у 2016 році) судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» (№928-VIII від 25.12.2015 року) становить 1378 грн..

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі за зустрічними позовними вимогами становить 1515 грн. 80 коп. (110% від 1378).

За вказаних обставин, оскільки рішення суду оскаржується ТОВ «Агрофірма «Зелений гай» в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті в сумі 2122 грн. 12 коп.(606,32+ 1515,80).

До апеляційної скарги ТОВ «Агрофірма «Зелений гай» додана квитанція №35777 від 02.02.2017 року про сплату судового збору в сумі 704 грн. (а.с.170), таким чином апелянту необхідно доплатити 1418 грн. 12 коп. судового збору (2122,12 704).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту надати строк для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 1418 грн. 12 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Зелений гай» на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1418 грн. 12 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_2