Постанова № 67227087, 07.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/10772/17

Провадження № 3/127/3861/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ПРАТ «ВЗФКіВ, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 75, від 03.05.2017 в м. Вінниця при перевірці працівниками ГУ ДФС у Вінницькій області ПРАТ «Вінницький завод фруктових концентратів і вин», розташованого за адресою: вул. Р. Скалецького, 15, м. Вінниця, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: п.п. 134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України ( з змінами), в результаті чого занижено податок на прибуток у сумі 61850 грн.

Вина останньої у вчинені даного правопорушення доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 75, від 03.05.2017, актом про результати планової виїзної документальної перевірки №360/1401/30453415 від 03.05.2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1В суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень необхідним та достатнім адміністративним стягненням для ОСОБА_1 буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1В на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85,00 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320(триста двадцять) грн.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу та відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: