Ухвала суду № 67227066, 19.06.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

521/8977/17-к

№ 1-кс/521/2691/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., при секретарі Кондратюк В.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470001979 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вбачається з клопотання слідчого, 15.05.2017 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_3 в Одеській області, про те, що в ході проведення міжвідомчої спеціальної операції «КОРДОН-2017» співробітниками ОСОБА_3 в Одеській області було встановлено факти надання до ДМС України в Одеській області документів, з метою отримання запрошення для вїзду іноземних громадян на територію України підприємствами: ТОВ «Зелений шлях» та ТОВ «ОПТФОКУС», які здійснюють свою підприємницьку діяльність на території Малиновського району міста Одеси.

В ході подальшої перевірки встановлено, що зазначеними підприємствами надано документи до ДМС України в Одеській області, які містять в собі недостовірну інформацію, та на підставі яких отримано запрошення для іноземних громадян. А саме громадян ОСОБА_4 Арабської Республіки та Індії.

Таким чином в діях керівництва зазначених підприємств вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 спрямовано запит до ГУДМСУ в Одеській області з метою витребування завірених належним чином копій документів, які стали підставою для видачі запрошення на отримання візи для вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, наданих ГУ ДМС України в Одеській області за період з 01.01.2015 року по теперішній час підприємствами ТОВ «Зелений шлях» ЄДРПОУ 33216880 та ТОВ «ОПТФОКУС» ЄДРПОУ 38786218.

На зазначений запит ГУ ДМС України в Одеській області відмовлено в наданні завірених копій документів, з посиланням на положення п.2 ст. 159, ст. 164 КПК України про отримання зазначених копій документів за рішенням суду про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у власності ГУ ДМС України в Одеській області ЄДРПОУ 37811384, за адресою: місто Одеса, вулиця Преображенська, 44, знаходяться документи, які стали підставою для видачі запрошення на отримання візи для вїзду в Україну іноземців та осіб без громадянства, наданих ГУ ДМС України в Одеській області за період з 01.01.2015 року по теперішній час підприємствами ТОВ «Зелений шлях» ЄДРПОУ 33216880 та ТОВ «ОПТФОКУС» ЄДРПОУ 38786218, що мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертних досліджень, враховуючи, що отримання вказаних документів має істотне значення для встановлення істини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

У судове засідання прокурор та слідчий не зявились.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає, так як:

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що наданих матеріалів (доказів) недостатньо для надання тимчасового доступу до зазначених вище речей і документів і відповідно недостатності передбачених Законом підстав для задоволення клопотання прокурора.

Крім того, зазначені в клопотанні слідчим питання, на які начебто буде можливо надати відповідь в результаті вилучення вказаних документів, є лише обставинами справи, які слідчий намагається встановити в рамках кримінального провадження і жодним чином до доказів у кримінальному провадженні не відносяться.

В клопотанні слідчий також не обґрунтовує, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які він вважає необхідним вилучити, неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160470001979 від 15.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358 КК України - відмовити.

Слідчий суддя Н.Л. Кузьменко